Aunque ya me he referido antes a este tema, vale la pena insistir a la luz de los acontecimientos recientes y por el riesgo que representan: El presidente Felipe Calderón no entendió nunca lo que significa ser Jefe de Estado y las implicaciones de su actuación.

Sus desafortunadas declaraciones sobre la situación del narcotráfico en Veracruz ante miembros de organizaciones civiles en contra de la violencia, dejan manifiesta una vez más su incapacidad de argumentar con otra cosa que no sean ataques y descalificaciones. Pero lo que sin duda es una muestra de su desequilibrio es la declaración insensata ante un medio estadunidense culpando al PRI de querer pactar con la delincuencia organizada. Ambas aseveraciones muestran su obstinación en perpetuarse en el poder sin importar incurrir en la más burda ilegalidad, pero sobre todo, exhiben la incomprensión del lugar que ocupa y su incapacidad para desempeñarlo.

Ya desde 2006 cuando era candidato a la presidencia, sustentó su llegada a los Pinos en una negra campaña de desprestigio y agravios al candidato Andrés Manuel López Obrador, una campaña artera como nunca la habíamos visto en este país. Ahora, el presidente vuelve a hacer uso de sus galas y compromete sin más pruebas o sustento que sus palabras y su “parecer”, la responsabilidad de un gobierno como el de Veracruz, que siendo víctima de la guerra ocasionada por él mismo, y a pesar de demostrar total disposición para combatir a la delincuencia, está sufriendo la perversa estrategia de Calderón, que ha intentado trasladar la culpa de la violencia nacional a los gobiernos estatales.

Con sus ataques viscerales al PRI demuestra que no tiene realmente ninguna prueba contra nadie, porque de tenerlas ya las habría usado. Trata con estas difamaciones de provocar miedo en la ciudadanía con la mentira de que el PRI quiere negociar con el narco y con el cuento de que “es un peligro para México”, tal como lo hizo en 2006 con el candidato del PRD. Su parcialidad raya en el cinismo, ¿Por qué no dice que Vicente Fox, representante ilustre del PAN, grita a los 4 vientos que hay que pactar con el narco? Ahí si hay pruebas, solo que no le conviene decirlo, a pesar de que es la voz del ex presidente más reciente, surgido de su propio partido, y esto va en contra de su estrategia electorera.

Es claro que ni siquiera le importa ya ganar la guerra que desató ni la situación de caos y desorden social que habrá de heredar. Porque ninguna guerra a lo largo de la historia se ha ganado con un Estado polarizado y una nación dividida. El caso de Colombia requirió una unión de todos los bloques políticos para lograr ponerle un alto al narcotráfico y un pacto entre las fuerzas políticas para vencer a los cárteles. George Bush, otro ejemplo, necesitó el apoyo de los demócratas para la guerra contra Irak, y sobran ejemplos similares en la historia. Calderón se la ha pasado atacando a los partidos, a los gobiernos estatales y municipales –del PRI y del PRD, por supuesto-, a los empresarios, a las iglesias, a los sindicatos, a los medios de comunicación, a las universidades, a las ong’s y a todos los sectores que no se han plegado a su único objetivo: una guerra insensata, que en opinión de muchos su único resultado es que ha propiciado cuantiosas fortunas para quienes manejan el presupuesto de la seguridad nacional, además de más de 50 mil muertos oficialmente reconocidos.

Los ataques del presidente sólo van dirigidos convenientemente a los estados en los que gobierna la oposición. Está más que clara su intención de asfixiar a los gobiernos priistas y perredistas rumbo a la elección presidencial de 2012. Y en ese afán de entregarle la banda presidencial a un desdibujado y gris Cordero, está permitiendo, el sí permitiendo, que los grupos de delincuencia organizada, sigan avanzando en nuestros estados, para poder así atacar a sus gobernantes.

El Gobierno de Javier Duarte trabaja todos los días y de todas las formas posibles para ponerle fin a esta penosa situación. Él no se ha detenido a mirar el color partidista del gobierno del Presidente, le ha abierto las puertas a los operativos federales, ha cooperado con el Ejército y la Marina para implementar estrategias de seguridad en todo el Estado, pero sobre todo, ha sabido mirar por encima de partidismos hacia el bien superior producto de todas estas acciones: la seguridad de su gente.

Es lamentable para los ciudadanos caer en la cuenta que el actual ha sido un sexenio perdido, que Felipe Calderón ha desperdiciado el tiempo en tratar de vengarse primero del PRD y ahora del PRI, y embarcando al país en una guerra sin futuro. Pero como dice el sabio refrán “No hay mal que dure cien años” y a éste solo le falta uno.

Karol Józef Wojtyla, conocido en todo el mundo como Juan Pablo II, Papa de la Iglesia Católica durante 26 años, desde 1978 hasta el día de su muerte, fue un hombre del que siempre vale la pena hablar.

Más allá de su reconocida labor como Pontífice, en un largo papado –el tercero más largo de la historia de los pontificados- caracterizado por viajes constantes alrededor del mundo, en los que siempre llevó un mensaje de amor, paz y esperanza a todos sus fieles, Juan Pablo II fue, además de un Papa carismático y trascendente, un hábil hombre de Estado, un mandatario respetable y un líder que impulsó y apoyó las causas más nobles.

Mucho se puede decir acerca de él. Desde joven fue conocido por su espíritu solidario y humanista, al ayudar a judíos y víctimas de la persecución nazi en su natal Polonia; hablaba 13 idiomas fluidamente, y fue autor de decenas de escritos teológicos, así como de discos de cánticos religiosos en los que él mismo entonaba las piezas y una obra teatral titulada “El taller del orfebre”.

Sin embargo, uno de los rasgos que como líder social lo inmortalizó, fue su papel en la democratización de prácticamente todos los países de Europa Oriental. Su labor diplomática y ecuménica logró lo que ninguna otra había alcanzado. Fue el primer Papa en reunirse en diálogo fraternal con los líderes de las Iglesias Ortodoxa, Judaica, Anglicana e Islámica, el primero en pisar una sinagoga, una mezquita y en orar dentro de ellas. Dentro de los principales postulados de su pontificado estaban la defensa de los derechos humanos, de la libertad, la paz en todas las naciones y el amor universal. El fue también el primer Papa que públicamente pidió perdón a la humanidad por los errores cometidos por la Iglesia Católica en el pasado, como la excomunión del científico italiano Galileo Galilei, quien en 1633 fue obligado a retractarse de sus teorías heliocéntricas. Visitó Tierra Santa y ahí fue el primero en reconocer los derechos nacionales del pueblo palestino. Oró y pidió perdón en el Muro de las Lamentaciones y celebró misa en el Santo Sepulcro. Es el Sumo Pontífice que más apertura ha mostrado y más ha acercado la Iglesia Católica a otras religiones, en un claro afán de promover la Paz y la Unión mundial.

Fue víctima de un atentado en 1981, cuando Mehmet Ali Agca disparó en su contra hiriéndolo en el abdomen, el brazo y la mano. Dos años más tarde, Juan Pablo II fue a visitar a su agresor a la cárcel, perdonándolo por sus acciones. Este fue, sin embargo, el acontecimiento que marcaría el resto de su vida, afectando su salud considerablemente, hasta su muerte ocurrida en 2005, por un colapso cardiopulmonar y una septicemia. Su muerte fue lamentada por gente y personalidades de todo el mundo que expresaron sus condolencias, incluyendo los gobernantes de Israel, Siria e Irán.

Aquí en México, la muerte del Papa Viajero conmocionó fuertemente a miles de personas. Y es que nuestro país tuvo una especial relación con Juan Pablo II desde el comienzo de su pontificado. Nos visitó un total de cinco ocasiones, y desde el primer momento hubo una conexión recíproca entre el Papa y los mexicanos. Le compusieron y entonaron canciones de afecto, lo acogieron como un “Papa mexicano”. Una estatua de bronce en la que se aprecia la figura del Santo Padre y en su manto a la Virgen de Guadalupe, fue hecha con cientos de miles de llaves que los mexicanos donaron para que el artista Francisco Cárdenas hiciera la obra de arte.

Juan Pablo II fue y será siempre recordado, no sólo por los mexicanos, sino por gente de todo el mundo, como un portador de paz y amor. Como un líder que en su vida predicó los más nobles ideales que enaltecen a los hombres, y que no descansó sino hasta el último día de su vida.

Hoy, el Papa Viajero vuelve a suelo mexicano, no en vida, pero sí en espíritu. Sus restos mortales visitarán nuestra ciudad para que todos los que fueron tocados por la obra de este gran hombre, puedan visitarlos.

Sin importar el credo que profesemos, es justo reconocer que Juan Pablo II fue un ejemplo de vida, un hombre excepcional y que el legado de Karol Wojtyla forma ya parte importante de la historia de la humanidad y de las causas justas. La llegada de sus reliquias resulta especial en la difícil coyuntura que vivimos los mexicanos. Ojalá que el espíritu del “Papa Mexicano” recupere su mensaje de Paz en la mente y el corazón de todos los mexicanos, y nos aporte la Luz que hoy necesita nuestra nación para salir delante de la compleja situación que enfrenta.

En la lengua inglesa, el sonido que emiten las aves lleva el nombre de “tweet” y, generalmente, cuando un ave canta posada en un árbol, las demás la imitan hasta formar un concierto de trinos. Es esta la inspiración del famoso Twitter, la red social más importante del mundo casi a la par con Facebook. Es un sistema de transmisión de información en mensajes breves, “tweets”, que se transmiten de usuario en usuario por toda la red. Esta empresa creada en 2006 es considerada como uno de los diez sitios en Internet más visitados del mundo, y esto se debe en gran parte a la velocidad y la cobertura con que se transmite una noticia.

Si bien Twitter ha sido una herramienta idónea para la comunicación masiva, también se ha convertido en un bastión para la transmisión de mensajes cuya intención no es otra que la de comunicar. Así como circulan por la red tweets con información seria y de actualidad, novedades de la cultura, el deporte, o el entretenimiento, también encontramos mensajes agresivos, agraviantes o racistas, que incitan a la gente al odio o al desorden, que lastiman la libre y sana convivencia entre los usuarios.

El debate actual se suscita en este escenario. Twitter ha llegado en muchas ocasiones coyunturales a convertirse en un vocero alternativo de los sucesos nacionales. A través de sus redes los usuarios se manifiestan en contra de las posturas oficiales, yendo desde las muy loables y respetables críticas constructivas, producto del ejercicio adecuado de la libertad de expresión, hasta los deleznables insultos sin reflexión.

Ejercer la libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales que consagran nuestras leyes. Siempre estaré a favor de su preservación irrestricta porque es el fundamento de la Democracia. Sin embargo, es necesario hacer una reflexión acerca de la trascendental función que cumplen aquellos que se expresan, en la construcción de mayores espacios democráticos en nuestra entidad al formar opinión, propiciar el debate público y contribuir con visión crítica del acontecer político y social para que los gobernantes respondan con mayor oportunidad y eficacia a las demandas sociales.

Actualmente, existe una gran controversia en torno al uso que le han dado algunos twitteros a esta herramienta. En España, un turista mexicano incitó a “matar a todos los que visitaran al Papa”. Como consecuencia el autor del tweet fue detenido por las autoridades españolas.

Esto es lo que algunos usuarios de las redes sociales no entienden. No se trata de callar lo que no nos guste del gobierno, no se trata de censura, se trata de respeto. Verdad es que la autoridad, en tanto que tal, no podía simplemente cruzarse de brazos frente a semejante incitación. El gobierno existe precisamente para eso, para gobernar; las acciones emprendidas en contra de estas irresponsabilidades son tan sólo el cumplimiento del deber. Cumplimiento que, además, no es optativo, sino obligado.

Ya lo decía Juárez en su máxima: El respeto al derecho ajeno, es la paz. La libertad debe ejercerse siempre y cuando no se trastoque el bienestar de los demás. Sí, hay que decir las cosas, pero hay que hacerlo siempre y ante todo, con juicio. Es un asunto de filosofía jurídica ¿Cuál es el límite de la Libertad, conceptualmente hablando? Parece que la mejor aproximación se sustenta en que mi libertad limita con la afectación que resulte de su exceso hacia otro ser humano.

La mejor manera de celebrar la libertad de expresión es ejerciéndola todos los días dando voz a los sin voz para manifestar sus demandas pero siempre con sentido crítico, siempre con la misión del estricto apego a la verdad. Ese sentido de la comunicación es el que define a una sociedad plural y libre. Las redes sociales son un gran invento, el mejor recurso del ciudadano de a pie frente al poder del Estado y de los otros poderes fácticos; precisamente por eso debemos cuidarlas y, sobre todo, prestigiarlas y evitar que se conviertan en un ambiente sórdido, donde encuentren cabida las peores expresiones de la insensatez y la irresponsabilidad humanas. Y terminarán por suscitar la acción represiva del Estado. El peor ejemplo de esto es las redes de pornografía infantil que circulan en internet.

Esparcir un rumor sin fundamento, por el conducto que sea, puede traer graves consecuencias a la sociedad y, al final, el daño causado por la especulación es mayor que el rumor mismo. Seamos ciudadanos libres, defendamos a ultranza las libertades conquistadas a través de siglos de luchas sociales, pero siempre con responsabilidad.

El día de ayer celebramos el Día del Adulto Mayor. Esta fecha es muy importante porque expresa el reconocimiento y la gratitud por todas las enseñanzas que estos distinguidos ciudadanos nos han dejado a las generaciones más jóvenes.

Estos adultos por definición son personas de 60 años o más, sin embargo el concepto va mucho más allá de una edad cumplida. El que llega a esta etapa de la vida ha recorrido ya una buena parte del camino, posee experiencia y sabiduría, ha sido testigo de muchos cambios en su sociedad, ha sido actor de tantas historias y constructor de tantos proyectos. Yo pienso que es un adulto en plenitud, maestro de la vida, y por ello debemos profesarle admiración y respeto.

Nuestro país fue edificado con base en el trabajo y esfuerzo de muchos mexicanos y mexicanas que hoy en día forman parte de la denominada tercera edad; hombres y mujeres que lucharon porque sus hijos, nosotros, tuviéramos mejores oportunidades de vida. La herencia que nos han dejado está presente en nuestros valores, en nuestra comunidad y en nuestro espíritu.

Todo esto debe hacernos reflexionar sobre el manejo que estamos haciendo del país que nuestros abuelos y nuestros padres nos heredaron. Vivimos una realidad muy diferente a la que ellos conocieron en su juventud. Las prisas y las demandas de la vida moderna han transformado la convivencia de antaño, caracterizada por la confianza y la solidaridad. Muchas personas soslayan lo que significan el honor y la moral, lo importante que es la palabra dada y el respeto a uno mismo. Vivimos en la inmediatez fugaz, con una urgencia permanente, y pocas veces miramos atrás, quizá por desdén o incomprensión, o simplemente porque nunca tenemos tiempo.

Debemos hacer un ejercicio de retrospección, darnos cuenta de lo que hemos hecho con el invaluable patrimonio que nos legaron quienes nos han precedido en el camino de la vida. Ellos crecieron en un México sano, tranquilo y seguro, y debemos acudir a su sabio consejo y a su opinión experta, para que nos recuerden cómo era vivir sin miedo al narcotráfico, sin redes sociales, sin teléfonos celulares, sin embotellamientos de tránsito, sin tanta ansiedad.

Los adultos en plenitud deberían ser nuestra piedra de toque, el eje moral de nuestra familia, los más respetados, nuestros consentidos. Ellos tienen en sus manos el tesoro de la experiencia y la sabiduría, ellos tienen mucho que dar a nuestra sociedad, empezando por sus enseñanzas. No es posible que aún en nuestros días, en una sociedad que se dice moderna, sigan dándose situaciones de maltrato y abandono a personas mayores, de discriminación. La cultura del respeto y la solidaridad para con ellos debe de ser un elemento fundamental en nuestra formación cívica.

Celebrar a los adultos mayores una fecha especial es sólo una forma representativa de demostrarles el afecto que les tenemos. Sin embargo en México, 7.7 millones de mayores de 60 años viven en condiciones de pobreza y desigualdad social, de un total de 9.4 millones de adultos mayores. Es decir, más del 80% vive con carencias, una realidad que de ninguna manera se compensa con felicitaciones y cumplidos.

No es justo. El reconocimiento debe hacerse todos los días, y desde todos los espacios. Como sociedad, entendiendo con amor y paciencia que ellos necesitan caminar a un paso un poco más lento que el nuestro, dándoles nuestra amistad y nuestro apoyo, escuchando todo lo que tienen que contarnos. Como gobierno, procurándoles espacios de atención y recreación, haciendo valer sus derechos y respetando el lugar que ellos dignamente ocupan en la sociedad.

El principio es simple, debemos dar a nuestros adultos mayores lo mismo que algún día querremos que nuestros hijos y nietos nos den a nosotros. Debemos ser conscientes de que la juventud es transitoria, pero la esencia de nuestro espíritu no lo es, y, sobre todo, que nuestros hijos tomarán nuestro ejemplo para replicarlo en el futuro.

Hay que visitar a nuestros abuelos, padres, tíos o amigos mayores, hablar con ellos, llevarlos al cine o de paseo, quererlos y consentirlos mucho. Aprendamos de ellos y pidámosles que nos cuenten como eran las cosas “en sus tiempos”. Para una nación justa como la que soñamos, el tesoro de la memoria es invaluable, y sólo nos hace falta saber escuchar.

Mi más sincera felicitación a todos nuestros adultos en plenitud, y todo mi reconocimiento por ser ejemplos de vida.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) reporta cada dos años a la nación una Evaluación de la Pobreza en México en la que se ven reflejados los principales datos de las carencias tanto a nivel nacional como en cada entidad federativa.

La evaluación de 2008 arrojó resultados considerablemente preocupantes. La pobreza oficialmente reconocida en el país –que es la sumatoria del porcentaje de pobreza moderada más el porcentaje de pobreza extrema- era del 44.5%, es decir, que casi la mitad de la población total del país, 48.8 millones de mexicanos vivían hasta 2008 en algún tipo de condición de pobreza y desigualdad social.

En cuanto a los porcentajes individuales, se tenía una Pobreza Moderada del 33.9% (37.2 millones de mexicanos), y una Pobreza Extrema del 10.6% (11.7 millones de mexicanos).

Dos años han pasado y una vez más CONEVAL saca a la luz su estudio sobre la pobreza en México. Las opiniones no se han hecho esperar y tan sólo ayer la página de Internet de este Consejo estaba saturada de visitas. Todos queríamos saber cómo se movieron esas cifras, y ahora lo sabemos.

A nivel nacional el porcentaje de Pobreza Oficial pasó de un 44.5% a un 46.2%, es decir, de los 48 millones de mexicanos que en 2008 vivían en la pobreza, ahora han aumentado a 52 millones.

Estos resultados hablan por sí mismos. Si bien se han hecho muchos esfuerzos, y los gobiernos no han parado en su labor para combatir la pobreza y las desigualdades sociales, es evidente que ha sido insuficiente, además la situación económica tanto nacional como mundial han llevado a muchas personas al terreno de las carencias y la vulnerabilidad.

La mayor responsabilidad de esta situación es del Gobierno Federal, porque es quien implementa la política económica a nivel nacional de la cual dependen el fomento a las inversiones, la creación de empleo y la generación del ingreso, y, de manera especial, la aplicación de los programas sociales. Esta es la realidad que tanto Felipe Calderón como su candidato Ernesto Cordero pretenden soslayar, insistiendo frente a la nación con la falacia de que México no es un país pobre y que tenemos una fortaleza económica de primer mundo.

El primer paso para superar cualquier situación es admitirla y reconocerla. Es cierto que hay factores a nivel mundial que inciden en nuestra economía, pero también es cierto que existen países con economías similares que han logrado mayor éxito en la lucha contra la pobreza y en la búsqueda de su desarrollo. Es urgente, por lo tanto, redoblar nuestros esfuerzos para sacar a la ciudadanía del rezago. Es tiempo de unirnos en un solo proyecto: abatir la pobreza en todas las latitudes de nuestro estado y nuestro país.

En Veracruz las coordenadas ya han sido marcadas, el rumbo está trazado por el Gobernador Javier Duarte y será a través de las acciones y estrategias del Programa Adelante, que el gobierno de Veracruz creará las condiciones para lograr cumplir con el cometido. Es con Adelante, que todos los veracruzanos dentro y fuera del gobierno podemos darle la mano a aquellos hermanos que lo necesitan para alcanzar un mejor nivel de vida.

Todos los que conformamos los organismos públicos y políticos de Veracruz, así como los privados, debemos cerrar filas en pro de los que menos tienen. Solamente unidos, sin colores ni banderas, congruentes con el deber de servir y cumplir, podemos abatir los rezagos. Hagámoslo sin cortapisas y así llegaremos al Estado Próspero que nuestros hijos se merecen.

Espero que con estas nuevas cifras del CONEVAL, en las que claramente nos precisa que la pobreza en México creció de 48 a 52 millones de mexicanos en el periodo que va de los años 2008 al 2010, no quiera nuevamente el Presidente Calderón cargárselo, como ya es su costumbre, a la cuenta de los gobiernos priistas. Que al menos el Presidente de la República reconozca lo que durante su gobierno se haga o se deje de hacer. Ahora, además de ser el Presidente del Desempleo, también es el Presidente de la Pobreza.

El triunfo de Eruviel Ávila en las elecciones para la gubernatura del Estado de México ha sido tema de discusión en todos los espacios públicos nacionales. No porque haya sido una victoria polémica o cuestionable, sino precisamente por todo lo contrario. Desde recién arrancadas las campañas en todo el Estado de México, y entre buena parte de los especialistas en temas electorales, se pronosticaba un resultado favorable para el candidato de la Coalición Unidos por ti.

Lo que quizá nadie esperaba era la abrumadora diferencia de puntos con los que Eruviel Ávila ganó, al obtener el 62.54% de las preferencias electorales, arriba del 21.12% que obtuvo Alejandro Encinas, y un modesto 12.46% que alcanzo Luis Felipe Bravo Mena. Desde luego, como ya se está volviendo costumbre en nuestro país, al triunfo de los candidatos priistas o de las coaliciones de las que forman parte, se sucede un desfile de protestas de los candidatos no ganadores, que alegan irregularidades en los comicios y “prácticas deshonestas”.

La repartición de culpas y el señalamiento de culpables están a la orden del día. Sin embargo es necesario reflexionar con seriedad el desarrollo de los acontecimientos para entender por qué era de esperarse el triunfo del PRI en el Estado de México. La respuesta en principio es sencilla, la razón fundamental es que la oposición al PRI en esta contienda no estaba lo suficientemente cimentada para hacerle frente a un excelente candidato como Eruviel. Con esto de ninguna manera se está aludiendo directamente a algunos de los otros candidatos o que se ponga en duda su peso político.

Sin embargo, sí fue bastante notorio el divisionismo que reinó en esta contienda tanto en las filas panistas como en las perredistas-petistas y convergentes. Dicen que el buen juez por su casa comienza. Y todo el país fue testigo de la unidad existente al interior del PRI en torno a la candidatura de Eruviel Ávila. Aun cuando de inicio hubo otras propuestas, al final todos los militantes del tricolor hicieron lo que debían hacer, cerrar filas y no sólo postular en unión a un candidato, sino también apoyarlo completamente durante su campaña. El electorado mexiquense tuvo ante sí tres proyectos políticos, los tres conformados por estrategias y acciones para el beneficio de la ciudadanía, sin embargo es bien sabido que no se puede ganar sólo con el planteamiento estratégico. Siempre es necesario un buen equipo detrás de todo proyecto, y sobre todo, un equipo que funcione con cohesión interna.

La disputa AMLO-Ebrard-Chuchos llevó a una división que seguramente afectó a su candidato en las preferencias electorales. Y en el caso de Acción Nacional, fue más que evidente el abandono a su candidato ante una derrota anticipada. Más allá de deficiencias en su proyecto o de selección de candidatos –que no son el motivo de esta reflexión-, ambos bloques perdieron competitividad por la falta de unión interna, situación que repercute en toda la operación electoral. Por eso el triunfo de Eruviel era un triunfo predecible, porque su opción representaba unidad y congruencia. El aventajamiento del PRI en las recientes elecciones de los estados de México, Nayarit y Coahuila, no es casualidad ni mucho menos truco. Es el resultado también de un desmembramiento y una profunda descoordinación al interior de los demás partidos.

No se pueden esperar resultados positivos de un organismo que no tiene siquiera concordia entre sus miembros. Para que una maquinaria funcione correctamente es necesario que todos los engranes empaten bien y que todas las piezas estén en su sitio. Por eso ganó el PRI, el partido que no sólo cuenta con la experiencia de haber gobernado y su visión para llevar al país a un auténtico estado de bienestar y progreso para insertarse en la perspectiva internacional que marca el nuevo milenio, sino además con la unión de sus militantes y sectores que lo integran, y su acentuado sentido de aportar y construir todos juntos un mismo proyecto para el país, de dejar a un lado egos y divisionismos en pro de los ciudadanos.

Sólo así se progresa, avanzando todos a un mismo paso y rumbo. Por eso es que la mayoría de los mexicanos, especialistas e importantes líderes de opinión, desde ahora pronostican el retorno del PRI a la Presidencia de México para la elección del 2012. Esta posición no es producto de simples especulaciones, sino el resultado de una prospectiva política innegable que los ciudadanos mexicanos se encargarán de hacer realidad el próximo año electoral.

Son muchas las voces que han manifestado su rechazo a la politización de la aplicación de la ley o a lo que se ha llamado el uso faccioso del poder. La impartición de justicia no puede en modo alguno hacerse con cálculos de rentabilidad electoral o por revanchismo político, pues ello desvirtúa su sentido y pervierte al régimen en su conjunto. Ese camino, recorrido ya en otros tiempos y latitudes, invariablemente se revierte a los acusadores, y más cuando exhiben impericia en los pasos que siguen.

Ese es justamente el caso de la reciente aprehensión del empresario Jorge Hank Rhon, ex alcalde de Tijuana y ex candidato a la gubernatura de Baja California. Su detención, en pleno proceso electoral del Estado de México y en la víspera de la sucesión presidencial, no puede ser un asunto meramente judicial. Esa es la opinión de muchos analistas que se preguntan si el presidente Felipe Calderón habrá de transitar la ruta de la barandilla en su afán infructuoso de reposicionar a su partido de cara a la elección presidencial del 2012.

El caso Hank se politizó, además de por la forma poco ortodoxa en que ocurre la detención y lo endeble de algunos de los cargos que se le imputan y que auguran que este caso sea una repetición del fallido Michoacanazo del año 2009, por los apresuramientos de Acción Nacional en respaldo a la detención el propio día en que ocurriera y sin que la Procuraduría General de la República diera a conocer los cargos que le fincaría, salvo un escueto comunicado de prensa en el que hablaba del hallazgo de armas en su casa. Y más aún: ese mismo día en el Estado de México se anuncia el “relanzamiento” de la fallida campaña de su abanderado a la gubernatura en esa entidad, Luis Felipe Bravo Mena, acompañado de connotados personajes de su partido y del gobierno federal.

Si camina como pato, grazna como pato y tiene cara de pato, pues es un pato. Así, esta detención es notoriamente una acción del Gobierno Federal orientada a golpear al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y al candidato del PRI a la gubernatura Eruviel Ávila, lo que la ubica en la categoría de uso faccioso de la ley, porque no es casualidad que en cada elección haya una nota policíaca que involucre a un personaje político. Es una práctica recurrente de Felipe Calderón utilizar golpes judiciales para dar la sensación de que su gobierno combate la corrupción a toda costa, pero sólo en periodos electorales.

Es evidente entonces que el presidente Felipe Calderón ha comenzado una ofensiva para retener el gobierno nacional, la que ahora se anuncia en diversos trascendidos iría tras otros políticos de oposición a su gobierno, especialmente ex gobernadores. De perseverar en esa ruta y de no aclararse debidamente el caso Hank Rhon, estaremos ante el riesgo de fracturar la convivencia política y democrática con miras no sólo a las elecciones del próximo 3 de julio en el Estado de México, sino en preparar el peor de los escenarios posibles para la elección federal del 2012, particularmente en el virtual estado de guerra en que Calderón tiene sumido al país.

Hoy más que nunca, estamos ante el reto de que haya un apego estricto de la Procuraduría General de la República y del Poder Judicial de la Federación, a las normas establecidas en el marco de derecho de nuestro país, para que se transparente y se deje claro cómo se hizo la detención, la incursión misma a su domicilio, cuál fue la información que se tenía y, desde luego, por parte de Hank Rhon, que alegue lo que a su derecho convenga. Esperamos que se lleve este asunto de forma transparente y que no se esté vulnerando al Estado de Derecho, que el proceso esté acorde a la ley, y que por ningún motivo el Ministerio Público sea un instrumento de partido, que tenga fines partidistas o fines políticos.

No se trata de defender, si fuera el caso, a nadie que sea culpable, pero resulta muy significativo que cada vez que hay un proceso electoral importante, el Gobierno Calderonista usa a la PGR como su brazo armado para tratar de fortalecer su deteriorada imagen, o ¿Hasta ahora, después de 4 años de gobierno Calderón supo que Hank Rhon tenía las presuntas armas o alguna actividad ilegal? ¿Por qué no detenerlo antes o después del proceso electoral en el estado de México?

En ese caso, hay muchos personajes en México que enfrentan suspicacias sobre sus trayectorias y actividades, y el Gobierno Federal debe tratar a todos con el mismo rasero, no sólo a quienes supone que pueden afectar la imagen del candidato a la presidencia mejor posicionado. El mayor problema es que, de seguir con sus obsesiones contra Carlos Slim, contra el PRI, contra López Obrador, etcétera, Calderón podría incendiar al país en 2012 con consecuencias realmente lamentables.

En fecha reciente, los veracruzanos conocimos de propia voz del Gobernador Javier Duarte el anuncio del arranque del Programa Adelante, una innovadora propuesta de cambio en la aplicación de las políticas públicas de Desarrollo y Asistencia Social. Adelante será el eje rector y transversal de la política social del Gobierno del Estado.

El Gobernador está mostrando congruencia con el planteamiento expresado en el Plan Veracruzano de Desarrollo que presentó a la opinión pública hace pocas semanas; esto es, está trabajando con conocimiento de la realidad del estado y de la administración pública estatal para acometer el compromiso anunciado de que al finalizar su gestión habrá de reducir a la mitad la pobreza extrema en nuestro estado. Este es un reto formidable, pero lo interesante es que ya ha expresado la estrategia para enfrentarlo.

Como militante priísta aplaudo y respaldo este esfuerzo mayúsculo de coordinación institucional que establece nuestro Ejecutivo; una labor en la que el propio gobernador dirigirá y coordinará de manera estrecha, gracias al diseño institucional con el que se conformó Adelante.

Pienso que a diferencia de otros tiempos y de otros programas concebidos para el combate a la pobreza y la marginación, en esta ocasión se advierte una visión clara sobre cómo hacer frente a la lacerante pobreza extrema que aún padece un importante porcentaje de veracruzanos.

En anteriores ocasiones se han implementado programas bien intencionados, pero no se han tenido los mecanismos de control adecuados ni ha sido eficiente la operación de los mismos, por lo tanto han sido ineficaces en sus resultados. A esto debemos agregar la duplicidad de esfuerzos y la dispersión de los recursos materiales y humanos que han sido la debilidad de programas anteriores. Por ello celebramos que como primera virtud de Adelante el Ejecutivo plantee la importancia de ejercer una coordinación central como un verdadero eje para la operación de las acciones; sólo así puede ser posible optimizar el presupuesto y multiplicar el impacto de las políticas de combate a la pobreza.

Otro acierto relevante es que la instrumentación de acciones se dé en un marco de corresponsabilidad con la población a la que está dirigido el programa, esto significa que la población beneficiada debe asumir también el compromiso de hacer lo que le corresponde para que con su propio esfuerzo y el apoyo del Gobierno del Estado pueda avanzar en sus condiciones de vida y esto repercuta directamente en su desarrollo humano.

De este modo la participación de la gente en la definición de su propio destino se convierte en la fuerza del capital humano que se necesita para que un programa estratégico como Adelante cumpla con su objetivo de impulsar la transformación que necesita Veracruz.

El modo de operación de Adelante será transversal, es decir, a través de la articulación de la política social que integra las acciones de todas las dependencias y entidades que conforman el Gobierno de Veracruz. De este modo, lo que debemos esperar con Adelante no sólo son paliativos emergentes, sino un auténtico desarrollo humano, económico y social, con una orientación lógica para lograr la sustentabilidad, por ello es importante destacar que se propiciará la participación activa de los tres órdenes de gobierno, del sector empresarial, de la sociedad civil organizada y de la población beneficiaria.

Otro aspecto que en mi opinión debe destacarse es que los primeros municipios que serán objeto de las acciones de Adelante son los quince con mayor rezago social, de este modo se orientará este importante programa a quien más lo necesita. En este punto, vale la pena preguntarse ¿Por qué un municipio como Tehuipango, ubicado en la Sierra de Zongolica, aparece desde hace 2 décadas cuando menos, en el primer lugar de los municipios con la mayor marginación del país si se han invertido importantes recursos públicos para reducir su pobreza y marginación?

Creo que la respuesta estriba en que los recursos y esfuerzos institucionales han carecido de control adecuado, de coordinación entre las dependencias gubernamentales, de una visión que involucre a la propia población para que participe en su propio desarrollo. Por esta razón, es plenamente justificable el nuevo modelo de gestión que nos ha presentado el Gobernador Javier Duarte, darle vuelta a la anquilosada concepción del asistencialismo para que la gente tome conciencia de que debe hacerse cargo de su propio desarrollo; aunque por supuesto con el apoyo absoluto del Estado y de la sociedad civil.

Enhorabuena por el anuncio de este relevante esfuerzo que demuestra el orden y la eficacia con el que el Gobierno de Veracruz responde a la confianza de la sociedad.

Se debate en el congreso federal pero también en el ámbito público la Reforma Política. Al respecto, hay voces que expresan que una vez más lo que se incluyó es insuficiente; otras le reconocen grandes avances. Lo indudable es que nuestro país demanda de amplias reformas tanto al aparato político, como al sistema de representación y participación política.

Debe ser reformada la relación entre las diferentes instituciones que integran el Estado; como ejemplo de esto, debe ser revisada la relación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, así como entre éstos y el Judicial. De igual forma, es imprescindible actualizar la relación de la Federación con las entidades federativas, en temas como el fiscal, la seguridad y muchos otros y, a su vez, la relación de las entidades con sus municipios. Todo esto tan sólo al interior del propio Estado nacional.

Además, el Estado, como representante del poder público, necesita replantear su relación con la sociedad, es decir, con esa comunidad de hombres y mujeres a las que representa y que constituyen el fundamento de su existencia.

Un aspecto fundamental es discutir qué tanto participa la sociedad en los asuntos de Estado, es decir qué tanto se involucra en las decisiones políticas, o visto desde el otro lado, qué tanto propicia el Estado la interacción ciudadana en la cosa pública. Actualmente, es posible afirmar que la ciudadanía está muy alejada del Estado y de su representación más concreta que es el gobierno. Si bien se convoca al ciudadano a participar en los procesos electorales, después las decisiones se reservan a la discrecionalidad de las altas esferas burocráticas. Por eso, cuando el Estado no puede atender ni resolver los problemas, el ciudadano, con justa razón, asume que el problema no es suyo sino del gobierno. El Estado sólo tiene éxito cuando la sociedad participa y respalda su acción y la ejecución de sus decisiones políticas.

Esto último es vital para la vida pública y cobra la mayor relevancia cuando el presidente Felipe Calderón, en su calidad de Jefe de Estado, está convocando a una participación social y a que cada ciudadano asuma, por lo menos, un papel de apoyo a lo que el Estado está haciendo en la lucha contra el narcotráfico; sin embargo esta postura tiene una evidente lectura, de que una vez más, sólo se pretende involucrar a la ciudadanía cuando el Estado llega a su límite y no puede con los problemas.

Por eso, los partidos políticos debemos pugnar porque todas las instituciones públicas se abran al ciudadano, para motivar su participación activa. Por supuesto, los primeros en propiciar esta apertura debemos ser los propios partidos, toda vez que somos la vía legalmente establecida para la expresión de las diferentes voces de la sociedad y, hasta ahora, para la consecución del poder público.

Abrirnos a la sociedad significa propiciar una auténtica participación de los ciudadanos en la vida interna del partido, en sus decisiones y en la posición que tome en cada uno de los asuntos que atañen la vida pública de la nación. De manera especial, se trata de promover y fomentar una auténtica cultura política sustentada en la civilidad pero, asimismo, en la actitud crítica y en la exigencia de gobiernos y partidos eficaces y comprometidos de verdad con las mejores causas de México.

Y esto bien podría empezar por la democratización de los procesos internos de los partidos, pero también, cumplir con nuestro papel de conocer a fondo las problemáticas que atañen a la sociedad, y del análisis de éstas, formular nuestras propuestas y programas de acción política. Ese debe ser el rumbo inequívoco de los partidos: los problemas reales de la gente, de cada ciudadano, de cada barrio, colonia o pueblo.

Por supuesto que esto implica un ciudadano más crítico y participativo, e iría en contra de los intereses espurios de muchos dirigentes partidistas. Por nuestra parte, considero que debemos hacerlo, y para ello debemos empezar con nuestra propia militancia. El partido no es propiedad de nadie, los militantes y directivos formamos parte de él pero los partidos son instituciones de interés público y por lo tanto sujetos al escrutinio de la sociedad. Por ello, insisto en que los partidos debemos abrir nuestras puertas a toda la sociedad, para que los que se identifiquen con los principios de una u otra fuerza política, puedan acceder a los foros donde sus voces y propuestas sean escuchadas con la atención que exige el ser ciudadano de este país.

Esto es lo que mucha gente piensa; de manera que para avanzar debemos escuchar y proceder a contribuir al urgente rediseño institucional que requiere el Estado mexicano. Tenemos que concluir ya la etapa de transición política inacabada que está impidiendo nuestro avance como nación. Si ahora mismo se está debatiendo la procedencia de candidaturas ciudadanas e iniciativas populares es, sencillamente, porque los partidos y los gobiernos que surgen de ellos no estamos representando los auténticos intereses de la gente.

Por ello, o nos ponemos a trabajar en serio para superar el déficit que tiene la clase política con la sociedad, o pronto seremos rebasados por una sociedad que está cansada de la verborrea, los pleitos y las promesas vanas. El problema es que si los partidos somos rebasados habría una gran dispersión del poder político que, si bien profundiza la democracia, representa también un riesgo, porque el Estado puede ser infiltrado por intereses muy oscuros, además de complicarse aún más el proceso político y legislativo. Ojalá y los partidos seamos capaces de superarnos antes de sucumbir rebasados por una sociedad civil decepcionada.

En los últimos días se ha suscitado una controversia en relación a un asunto fundamental para nuestro partido como lo es el financiamiento para realizar sus actividades. Este tema tiene al menos dos aspectos a considerar: por un lado, en los estatutos de los partidos políticos -y el nuestro por supuesto lo contempla- se tiene el concepto de las cuotas que deben cubrir sus militantes. Esto es, ¿los militantes deben contribuir al financiamiento del partido al que están afiliados? La respuesta es sí, aunque esta afirmativa tiene matices.

Para el caso del PRI, lo que propone el Comité Directivo Estatal es que los militantes que tienen un cargo en la administración pública así como de representación popular, hagan patente el compromiso moral con su partido al aportar su cuota, toda vez que accedieron al cargo como consecuencia del triunfo electoral del PRI.

Es claro que un militante que no tiene un cargo público, trabajo o una posición económica desahogada, se le dificulta dar su cuota; para estos militantes el CDE del PRI propone que su aportación sea voluntaria y en la medida de sus posibilidades.

¿Por qué insistimos en este tema controvertido? Porque el financiamiento a los partidos ha sido sujeto de muchas opiniones sobre cuál debe ser la forma preferente para dotar de los recursos que necesitan los partidos para el sustento de sus actividades. La disyuntiva es si deben tener una proporción mayor de financiamiento público o, por el contrario, allegarse más recursos procedentes del ámbito privado.

Los partidos políticos son entidades de interés público y por eso reciben financiamiento del gobierno. Existen, sin embargo, otras razones de peso para que ésta sea la principal fuente de recursos legalmente aceptada para sostener a los institutos políticos; en caso contrario, de darse el caso de que los partidos obtengan sus recursos del ámbito privado, se corre el riesgo de que se generen compromisos y vínculos con sus patrocinadores y en consecuencia estas organizaciones públicas puedan ser utilizadas por intereses privados como los que representan grandes corporaciones nacionales, transnacionales, o, peor aún, por el propio crimen organizado.

Ciertamente la legislación electoral en ese aspecto aún está lejos de ser la óptima, pero eso no significa que los partidos tengan manga ancha para abrir sus puertas a intereses ajenos al de los ciudadanos que es la esencia de los partidos. De ahí que lo procedente es privilegiar el financiamiento público por encima del privado, como ocurre en la mayoría de los sistemas democráticos occidentales.

El tema se complica aún más si se considera que nuestro país y nuestro estado enfrentan condiciones económicas y financieras muy comprometidas y, frente a la ingente necesidad de destinar más recursos al combate a la pobreza, a la educación o a la salud, es deseable que los partidos vayan equilibrando cada vez más el origen de su financiamiento hacia el ámbito privado.

La pregunta obligada es: ¿Cómo utilizar menos recursos públicos sin comprometer nuestra independencia y funcionalidad al depender del financiamiento privado proveniente de las grandes corporaciones que podrían comprometer la actuación y libertad del PRI?

Parece que el camino más viable sería un financiamiento de origen privado pero que, por la dispersión que tendría al surgir de los funcionarios surgidos del partido, de sus militantes e incluso de los ciudadanos simpatizantes que aporten voluntariamente pequeñas cuotas al PRI, este dinero no pondría en riesgo su autonomía e independencia orgánica, y, por el contrario, mantendría a salvo su capacidad de actuar con libertad y su compromiso a favor de las mejores causas de la nación.

Esta es la función que la Ley establece para los partidos políticos a quienes requiere contribuir en la formación cívica y política de los ciudadanos, así como representar con sentido ético y lealtad los intereses de la nación. Esto es lo único que puede legitimar la función destinada a los partidos en cuanto a ser instituciones que propicien el acceso al poder de los ciudadanos que compiten en elecciones: la independencia respecto a los grupos de poder y de interés que tratan de cooptar a las fuerzas políticas y ponerlas al servicio de sus intereses particulares, muchas veces inconfesables.

Es claro que esta propuesta pretende llegar a un escenario idóneo que está aún muy lejos de ser alcanzado, pero estoy convencido de que no debemos conformarnos; si no empeñamos nuestro esfuerzo en lograrlo los partidos seguirán dependiendo tanto del uso de recursos públicos como de la tentación de utilizar recursos privados que pueden ser cuestionables.

Mientras se perfecciona la ley electoral en materia del financiamiento a partidos, las fuerzas políticas tenemos el derecho y obligación de solicitar al apoyo a nuestras bases. Además de financiar, la aportación tiene también un efecto positivo en el sentimiento de pertenencia de un militante con su partido. Tan sólo por eso podría estar justificado.

El pasado fin de semana entró en vigor el cuarto aumento del año al precio de las gasolinas y el diesel, y de acuerdo a información periodística, con este nuevo aumento, si queremos llenar con 40 litros de gasolina magna el tanque de un automóvil compacto, los mexicanos tendremos que pagar ahora 95.2 pesos más de lo que gastábamos cuando comenzó la administración de Felipe Calderón.

Es de esperarse, entonces, otra ola de aumentos, en vista del incremento en los eslabones que conforman las cadenas de comercialización de los productos que consumimos. Esto, agregado al incremento del precio de la tortilla de hace pocas semanas, nos señala que se avecinan tiempos difíciles para la mayoría de la población mexicana. Por si fuera poco, la reserva estratégica de granos básicos del país es escasa, por no decir inexistente.

Esto es muy grave, y el gobierno federal se muestra impávido, como esperando que las cosas se resuelvan por sí solas, pues no se observan acciones contundentes o la aplicación de alguna estrategia efectiva para contrarrestar los problemas que abruman a los mexicanos.

La administración de Felipe Calderón se encuentra empantanada con el gravísimo problema de la inseguridad que provoca el crimen organizado, y si bien es cierto que esto representa una prioridad, también lo es, que no se puede minimizar el resto de las prioridades de la agenda nacional.

Lo peor del caso, es que la sociedad mexicana no ve avances en la lucha contra la delincuencia organizada, por el contrario, casos tan lamentables como el del crimen del hijo del periodista y poeta Javier Sicilia y la solidaridad que se ha gestado a su alrededor en los últimos días, tiene “contra las cuerdas” al gobierno federal, que no encuentra como salir bien parado de este caso.

Sin embargo, sí se observan prioridades en materia de política partidista del gobierno federal, pues muestra mucha preocupación para que su partido, Acción Nacional, logre una alianza con el PRD para la elección de gobernador en el Estado de México, tanto así, que hasta la secretaria general de su partido, Cecilia Romero, aseguró que el Presidente Calderón está muy interesado en que se logre la candidatura mexiquense en alianza de los dos partidos antagónicos, aunque ésta recaiga en el perredista-lópezobradorista Alejandro Encinas.

Algo pasa con los militantes distinguidos del PAN, pues actúan como desesperados, cuando realizan declaraciones a los medios de comunicación. Ejemplos sobran, pero hay casos patéticos como lo declarado el pasado sábado en la ciudad de Veracruz, por el diputado federal, exsecretario de Gobernación y exgobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, quien haciendo gala de ignorancia supina, impropia para un político que ha estado en los más altos niveles de la administración pública, pretenda descalificar con singular torpeza, la actuación en materia de seguridad pública del Gobernador Javier Duarte, quien, desde el inicio de su gobierno ha demostrado absoluta voluntad para trabajar de manera decidida y coordinada con el gobierno federal y las fuerzas armadas de nuestro país en la lucha contra el crimen organizado.

Además, Ramírez Acuña, en el colmo de su postura desinformada, y pretendiendo justificar supuestos logros del gobierno calderonista, se atreve a decir que el número de pobres en nuestro país no se ha incrementado durante la administración panista. Entonces nos preguntamos, si los datos oficiales que reporta la CONEVAL -que es el organismo federal encargado de la evaluación de la pobreza y el rezago social- son falsos, cuando es pública la información de que del año 2006 al 2008, aumentó en 5.1 millones la cifra de mexicanos que viven en condición de pobreza. El organismo ha señalado que de una suma de casi 55 millones de personas en pobreza, 19.5 millones se encuentran en extrema pobreza.

La posición de Ramírez Acuña de ignorar la realidad y pretender ocultar el sol con un dedo, es un absurdo que en nada ayuda a la administración federal panista, pues quedan en evidencia las verdaderas intenciones electoreras de las declaraciones del militante de Acción Nacional. Queda claro que lo único que interesa a Felipe Calderón y al PAN es seguir en el poder, aunque no sepan qué hacer con él.

Queda claro también que los aumentos a los combustibles y su repercusión directa en los precios de alimentos y otros productos básicos, perjudicarán a la mayoría de los habitantes de este país y una consecuencia lógica será que el combate a la pobreza a través de los programas sociales que realiza el gobierno federal sufra un fuerte revés en sus resultados, a no ser que lo que realmente les importe en la implementación del programa Oportunidades sea la operación clientelar electorera del programa y no el aumento de los indicadores de bienestar y desarrollo humano de los millones de mexicanos que se debaten día a día en el drama de la pobreza y la marginación.

El Presidente y su partido deben dedicar más tiempo a tratar de rescatar estos dos años con un mínimo de buen gobierno y bien común, como dicen sus postulados, en lugar de seguir perdiendo el tiempo en la obsesión de gobernar a toda costa y con muy alto costo económico, político, social y moral a los mexicanos. Menos grilla y más resultados, de lo contrario serán otros dos años perdidos para México, sumados a la década que ha desperdiciado el PAN en la Presidencia.

Este domingo en la sede estatal del Partido Revolucionario Institucional nos reunimos con nuestros amigos y aliados del Partido Verde Ecologista de México y de las asociaciones políticas estatales con registro ante el Instituto Electoral Veracruzano: Unidad y Democracia; Democráticos Unidos por Veracruz; Vía Veracruzana; Asociación Política Estatal Cardenista y Foro Democrático Veracruz, con quienes guardamos estrechos vínculos ideológicos y políticos, una común visión de futuro en favor de los veracruzanos, con el firme propósito de formar una alianza electoral para alcanzar el triunfo en las elecciones que en breve habrán de celebrarse en los municipios de Coxquihui y José Azueta.

Se trata de una alianza política que trasciende la coyuntura electoral, porque somos organizaciones políticas y sociales con propuestas similares para gobernar ambos ayuntamientos.

Por esta razón, nuestra alianza tiene sustento y fundamento, y resulta de clara comprensión para los electores. No hay contradicciones graves ni agravios insalvables que nos hayan enfrentado en el pasado; tampoco existen incongruencias ideológicas ni proyectos de gobierno opuestos, que ningún ciudadano puede entender sin percibir cierta esquizofrenia política y oportunismo, como ocurre en las alianzas que la izquierda y la derecha han celebrado y pretenden seguir celebrando en algunos estados de la república.

Que no es posible explicar ni entender alianzas electoreras y oportunistas, después de que ambas fuerzas políticas se han descalificado históricamente con profundos agravios, y han propuesto a la nación proyectos de gobierno no sólo distintos, sino particularmente opuestos, antípodas, incompatibles e irreconciliables.

La sociedad demanda seriedad y honestidad a los políticos, y buscan un referente claro para la representación de sus ideas e intereses. El ciudadano no puede entender cómo después de décadas de tratar de convencerlos de que unos representan a Dios y otros al Diablo, en la coyuntura electoral aparecen dándose la mano, simulando que no hay diferencias, y que es posible gobernar sin aclararle a ese ciudadano confundido cuál será el destino de su voto, si a favor o en contra de la intervención del Estado en la economía; en relación a los matrimonios del mismo sexo; del aborto, y de las reformas estructurales que le urgen a la nación.

Muchos ciudadanos están gravemente decepcionados de la actitud de estos dos partidos y, lo que es peor, esta decepción se puede hacer extensiva a la política y a todos los políticos, causando un daño de consecuencias incalculables para la moral pública de México.

Lo que exhibe esta actitud es un innegable cinismo y una obsesión lamentable por ganar a toda costa, por obtener el poder político sin aclarar a los ciudadanos para qué se quiere, es decir, qué es lo que se va a hacer una vez logrado el triunfo electoral.

La política, como hemos sostenido, debe servir para mucho más. La Política debe ser la ciencia y el arte que haga posible concretar el desarrollo y el progreso de un pueblo, mediante consensos y acuerdos, pero nunca inconcebibles ni tampoco insostenibles. La política debe ser siempre el triunfo de la razón y la propuesta, que sustente un proyecto político viable y abierto de cara a la sociedad que va a elegir entre diversas opciones.

Nosotros pensamos que en la etapa electoral es imprescindible mantener con honestidad y franqueza nuestros postulados ideológicos y nuestras propuestas, porque así es como el ciudadano puede elegir conociendo el destino de su voto, así puede saber el rumbo que tendrá su municipio, estado o país. Posteriormente, a la hora de gobernar, viene la hora de los consensos, donde se negocian las diferencias y se contemporiza con los adversarios, a fin de lograr un acuerdo político que integre voluntades y sume fuerzas a favor del progreso de la comunidad.

Defender con honor y gallardía nuestros principios nos hace más fuertes y más respetables, y propicia el fortalecimiento de la confianza ciudadana en el proceso político, en la democracia y en las instituciones que sustentan la vida pública.

Por eso me congratulo de que, a diferencia de las alianzas oscuras e incomprensibles de los espurios y los legítimos, la alianza que ha firmado el PRI con el PVEM y cinco asociaciones políticas estatales, es una alianza respetable y de gran congruencia política, y estoy seguro que los ciudadanos de Coxquihui y de José Azueta habrán de reconocerlo con su voto a favor de nuestra propuesta.

Por lo mismo agradezco la disposición y confianza al Partido Verde, representado por Javier Enrique Chávez González, y a las asociaciones políticas estatales “Unidad y Democracia”, representada por el Maestro Guillermo Héctor Zúñiga Martínez; “Vía Veracruzana”, representada por el licenciado Amadeo Flores Villalba; la “Asociación Política Cardenista”, dirigida por el contador público Antonio Luna Andrade; a “Democráticos Unidos por Veracruz”, por el licenciado José Luis Arcos Jiménez; y al “Foro Democrático”, que conduce el Ingeniero Manuel Zamora Casals.

Asumir la presidencia del Comité Directivo Estatal del PRI es una alta responsabilidad que implica un gran compromiso: responder a la confianza del líder real de nuestro partido y de cada uno de los priístas que apoyaron nuestra llegada. Por eso me propongo empeñar todo mi esfuerzo y dedicación para cumplir el proyecto del Gobernador Javier Duarte: consolidar al PRI como la primera fuerza de Veracruz y de México.

Tenemos varias tareas relevantes que cumplir. La primera de ellas es respaldar el proyecto de construir un Estado Próspero, con oportunidades equitativas para todos, tal como ha propuesto nuestro gobernador a los veracruzanos. Nos proponemos ampliar la base social que participe con entusiasmo en la gestión gubernamental, porque sólo con una plena integración entre el Estado y la Sociedad es posible lograr este gran proyecto.

Para esto, es necesario crear consciencia entre los ciudadanos de las actuales condiciones que atraviesa nuestra entidad, ya que a los problemas añejos de pobreza y marginación se suma una situación financiera compleja. Esto significa que debemos hacer un esfuerzo especial para actuar con orden, porque sólo así podremos hacer más con menos recursos; además, es necesario contar con un auténtico Plan de Gobierno, que esté fundamentado en una visión estratégica, de largo plazo, pero sobre todo en las opiniones y demandas del pueblo veracruzano. Ese es el sentido de la acción política de Javier Duarte en estos primeros 100 días de gobierno.

Por eso vamos a concientizar y capacitar a nuestros militantes y simpatizantes, para que sean promotores de este gran proyecto de gobierno y el Gobierno del Estado tenga una base social cada vez más amplia y participativa.

La segunda tarea es preparar al PRI veracruzano para el proceso electoral federal de 2012, donde los mexicanos vamos a decidir el futuro de la nación: votamos por la continuación del desgobierno, la inestabilidad social y el estancamiento, ó elegimos una auténtica transformación de nuestro país, mediante un gobierno capaz de impulsar las grandes reformas estructurales que México requiere, creando consensos y acuerdos políticos, que devuelvan a la nación la tranquilidad pública, la paz social y el crecimiento económico con desarrollo social; esa es la disyuntiva, seguir perdiendo el tiempo o transitar de una vez por todas hacia un país diferente, más justo y más próspero.

No se trata, como ya hemos dicho, de una disputa mezquina por el poder, porque éste sólo sirve y se legitima cuando se usa a favor de la sociedad y se traduce en resultados positivos para nuestra gente. Se trata de proponer un cambio de verdad en la forma de ver y hacer Política. Por ello vamos a realizar un gran trabajo de actualización y optimización de nuestras estructuras partidarias, de promoción y difusión, así como de movilización y elecciones, para contar con un partido plenamente competitivo, capaz de afrontar con el mayor éxito ese gran compromiso con Veracruz y con México.

El reto no es fácil ni menor, es un desafío mayúsculo, porque la ciudadanía está cansada de discursos y proyectos demagógicos, y, sobre todo, de una clase política que ha dejado mucho que desear con los resultados ofrecidos y ha perdido un tiempo precioso para la nación en disputas estériles que han propiciado una situación crítica y cada vez más complicada.

Por fortuna, en Veracruz contamos con una dirección estratégica adecuada en nuestro gobierno y con una gran fuerza y entereza en nuestra sociedad; son grandes nuestros problemas pero sin duda es más grande nuestra fuerza moral y nuestros deseos de superarlos. Por ello, para aprovechar toda esta gran fuerza, hemos iniciado nuestro trabajo en el PRI convocando a una gran reunión de todos los liderazgos políticos y sociales que han militado históricamente en nuestro partido.

La unidad, como hemos dicho es la premisa fundamental para una acción política realizadora, que integre, que sume fuerzas y logre resultados. Por eso el Gobernador Javier Duarte ha hecho una amplia convocatoria a toda la sociedad veracruzana, para que sin distingos partidistas se sume a la gran cruzada por Veracruz. A nosotros nos corresponde empujar esta unidad al interior del partido, recuperando todo el talento y la energía que existe en el PRI, tan grande que a veces no alcanzan los cargos de elección para tantos militantes con capacidades y méritos tan sobrados que los partidos de oposición se nutren de ellos. Así lo demuestra el resultado de los procesos electorales de 2010 en diversas entidades: prácticamente en todos los lugares los candidatos ganadores surgieron del PRI.

El primer paso ha sido convocar a todos aquellos que me han antecedido en la presidencia del PRI, para que aporten su experiencia, inteligencia y capacidad a favor de su partido. Así lo vamos a hacer con todos los sectores y con los diversos grupos políticos que coexisten al interior del partido, persuadiéndolos de que la unidad que respeta, que reconoce, que suma y que incluye, es el mejor camino para todos.

Hay otras tareas importantes que iremos detallando en posteriores entregas, por ahora tenemos suficiente trabajo con las que he mencionado. Podría resultar abrumador mencionarlas todas y no pretendo abusar de la amable atención de quienes nos dispensan el favor de leernos.

Mantengo un gran optimismo en la responsabilidad histórica que nos toca cumplir, sustentado en el realismo de un diagnóstico objetivo e informado, pero sobre todo en un proyecto de gobierno ordenado y visionario que quiere darle a Veracruz un nuevo camino de Prosperidad y Justicia. Esta será la mejor manera de cumplir el mandato y la instrucción que tenemos, y, sobre todo, de dar las gracias a quienes confiaron en mi persona y han depositado esta enorme pero inspiradora responsabilidad: un PRI veracruzano moderno, incluyente, ganador y, especialmente, con gobiernos eficientes que logren dar resultados en favor de la ciudadanía.