Un paréntesis. Lo dicho ayer en Toluca, en un foro sobre la reforma política organizado por diputados federales, por el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, quien afirmó que en México “nuestra democracia es tonta” porque no aprovecha su capital político…”
¿Será motivo de desencuentros políticos entre funcionarios federales; entre militantes y dirigentes de partidos políticos y, hasta de cancelación de aspiraciones?

• El tema, ya es parte de la llamada “Guerra Sucia”.
• “El narco genera riesgos de guerra civil” …
• “Crimen organizado creció gracias a élites mexicanas”.
• “El riesgo de que un gobernador esté trabajando para el cártel de Sinaloa y otro para el cártel del Gofo es un riesgo real en el país, que según Edgardo Buscaglia, traería "una escala de violencia jamás vista en México desde la Revolución mexicana", lo cual, agrega, podría "generar un escenario de guerra civil en México". (En el Golfo de México, están Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo ya en el Caribe.
• “Mala estrategia. La estrategia de seguridad que viene aplicando el gobierno federal es incompatible y contraria a las mejores prácticas que han aplicado los países que han logrado contener la violencia, dice Buscaglia.
• Filtros a candidatos. "Mientras México quiera continuar inmerso en este infierno de violencia y de corrupción va seguir permitiendo que los funcionarios de todo nivel, federal, estatal y municipal, se sigan presentando a candidaturas para otras posiciones sin rendir cuentas de su posesión patrimonial."
• “Asegura que los candidatos deben informar a fondo sobre su patrimonio, pero no sólo el de ellos, sino "de sus familias, sus empresas, las de sus socios y demás personas morales y físicas allegadas" durante los últimos 15 años.”
• “Con esto, dice el especialista, se va prevenir que candidatos allegados a grupos criminales se presenten a cargos y sean expulsados del sistema político mexicano. Sin embargo, lamentó que algunos políticos no muestren interés en que haya un cambio en el país.”

• El tema, ya es parte de la llamada “Guerra Sucia”

En esta entrega, amables lectoras y lectores, con la mejor intención de tener fuentes de información con más credibilidad y para que ustedes saquen sus propias conclusiones, les comparto información que valoro muy relevante sobre un problema que nos preocupa a todos; generada por Edgardo Buscaglia y en otra colaboración posterior, comentada por Ernesto López Portillo.

El tema del narcotráfico en México, en Veracruz y en cada uno de los estados en los que el próximo 4 de julio (con una variación de fecha en Yucatán) habrán de definirse nuevos escenarios de presencia política electoral, desde luego con miras a la elección presidencial del 2012. Victorias, derrotas; triunfos y fracasos, serán reflejos de debates, discusiones, acusaciones, cuestionamientos, advertencias, demandas, juicios, presentación de pruebas y posiblemente, hasta testimonios.

El Tema del narcotráfico, inevitablemente forma parte de la competencia electoral en la lucha política por alcanzar gubernaturas, diputaciones locales y presidencias municipales en más de diez estados de la República en los próximos 120 días. Está en marcha la competencia interna en todos los partidos políticos, para posicionar o imponer a sus candidatos rumbo a los comicios del 4 de julio, cuando contenderán por 2 mil 51 cargos de elección popular en 15 entidades. Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas son los estados que renovarán su Gobierno, además de sus Congresos locales y alcaldías, exceptuando a Hidalgo. En Baja California, Chiapas y Yucatán, sólo elegirán Ayuntamientos y Congresos locales. En Yucatán, las elecciones serán el 16 de mayo, a diferencia del resto que lo hará el primer domingo de julio. No se pueden obviar los Indicadores de la Población que representan, como tampoco los Volúmenes de Recursos Públicos, que en el primer caso son Millones de electores y habitantes; y en el segundo Miles de Millones de pesos.

Ante el problema creciente de la delincuencia organizada y la falta de resultados para contenerlo y mejorar la seguridad en el país, existen voces autorizadas por su dedicación al estudio del problema, que dan a conocer información sobre la gravedad del mismo, de su crecimiento junto con los factores que lo permiten, permitieron o, lo impulsan y/o lo impulsaron; y de las limitaciones para lograr mejores resultados en combatirlo desde el gobierno federal; así como algunas experiencias en otros países.

Saquen ustedes sus propias conclusiones. En distintos estados viven mayores peligros por la violencia: en Chihuahua, no cesa el peligro después de miles de muertes; en Tamaulipas hechos de violencia que afectan a autoridades y sociedad, derivaron en una campaña de desinformación que tiene impactada a la sociedad; en Nuevo León igual, enfrentamientos y granadazos en contra de centros policíacos; ayer, el Gobernador Medina advirtió: “Que renuncie el que no quiera riesgos”. “…que granadazos a corporaciones policíacas son porque están “pegando donde duele”; adelantó que seguirán con los operativos y “le vamos a dar más fuerte”.

El alcance de este tema es impredecible; no es sencillo, una solución por decreto; menos por decisión presidencial, como tampoco podrá ignorarse que el rápido desgaste y creciente número de muertes que provoca la Violencia, ha rebasado la credibilidad en el país y fuera de él, de los mismos gobernantes de todos los niveles.

Edgardo Buscaglia, (según información del ITAM), es director del derecho internacional y Centro de Desarrollo Económico en la Universidad de Virginia, Facultad de Derecho y profesor visitante en el ITAM, en la Ciudad de México. Es asesor económico y jurídico de varias organizaciones internacionales en Estados Unidos y Europa. Buscaglia tiene cargos docentes en la Universidad de Georgetown, Washington College, la Universidad de Gante (Bélgica) y la Universidad Nacional de Buenos Aires.

Buscaglia, estudia el impacto de los marcos legales y judiciales en el desarrollo económico. Su investigación actual se centra en los factores que afectan la integración jurídica y económica en los países en desarrollo, las causas de la corrupción del sector público y los derechos de propiedad intelectual en los países en desarrollo. En su experiencia, desde hace varios años, participa en análisis económicos de los sectores judiciales de los países de derecho civil y en la aplicación de la asistencia técnica a los países centraron en las reformas institucionales del sector público, en países de Asia, África y América Latina. Es responsable del diseño y la entrega de las evaluaciones internacionales económicas e institucionales de la delincuencia organizada vinculada a la corrupción del sector público

El pasado 27 de febrero El Universal publicó, fi9rmada por Jorge Torres, la siguiente entrevista con el investigador y especialista en este tema:

• Crimen organizado creció gracias a élites mexicanas
http://www.eluniversal.com.mx/primera/34503.html

“En entrevista con EL UNIVERSAL, el consultor de las Naciones Unidas, Edgardo Buscaglia, declara que el gobierno federal necesita instrumentar mecanismos de limpieza política para acabar con las redes de protección a la delincuencia “... Y estamos lejos todavía de eso”

“El Estado no negocia” con el crimen organizado, dice contundente Edgardo Buscaglia, académico de la Universidad de Columbia y del ITAM, y afirma que por el contrario, es el que “impone las reglas del juego, consensuadas a través de las élites empresariales y políticas”.

“El monstruo de la delincuencia organizada que ha generado enormes flujos de recursos financieros, patrimoniales hacia sectores legales de la economía en Rusia, en Colombia en el pasado, hoy en México, es el producto, el hijo de la élite empresarial y política mexicana”, dice.

“Agrega que hasta que ese grupo se percate de que el monstruo se lo está comiendo, es que reaccionará demandando un nuevo régimen, pero “la élite empresarial y política mexicana está tanteando todavía cómo puede salir negociando.”

“¿Hay una relación directa entre la fragmentación política y la operación del crimen organizado? Hay dos países que yo siempre traigo como ejemplos para explicar la existencia de una pirámide política de comando y control como lo era el partido hegemónico mexicano y el sistema soviético. Cómo eso de alguna manera impactaba en la asignación de plazas, en la asignación de mercados ilícitos más allá de las drogas a los diferentes grupos criminales de estos respectivos países. La delincuencia organizada georgiana, por ejemplo, entre los años cincuenta y los ochenta, era pujante, como la sinaloense. Era manejada de la misma forma como los órganos de inteligencia, con línea política, manejaban a los grupos mexicanos en asignación de territorios o mercados.

Es un mecanismo bastante ordenado, quizás poco deseable desde un punto de vista del estado de derecho, con alta gobernabilidad, que no hacía mucho ruido, que no generaba violencia, que no generaba disputas entre los grupos y obviamente no generaban ningún tipo de intento de parte de los grupos criminales de capturar al Estado. Entonces, tanto el Estado ruso como el Estado mexicano, a través de estas transiciones que fueron experimentado en los últimos tiempos, pasaron de ser una pirámide de comando y control político, administrativo y patrimonial, que son tres dimensiones de control de los sectores políticos, a ser lo que son ahora. En México, átomos políticos sin ningún tipo de comando, de control patrimonial, administrativo, ni político adecuado. Tanto es así que ni siquiera los gobernadores le responden al presidente Felipe Calderón; hay un problema de coordinación y de comando, ese es el ambiente, el caldo de cultivo ideal donde la delincuencia florece en cualquier país del mundo.

¿Qué pasó en Rusia, cómo neutralizó Putin al crimen organizado? En el caso de Rusia el presidente Putin, fuera del estado de derecho, llega a sangre y fuego al poder después de la hecatombe de la administración Yeltsin. Primero expulsa a los gobernadores ya capturados por los grupos criminales y los expulsa a sangre y fuego. Manda fuerzas especiales y al que no lo destierra lo suicida, lo encarcela o lo compra, o sea que hay un proceso de depuración de los actores políticos, lejos de ser un pacto político de gobernabilidad, pero lo logra. Coloca a su gente, genera una red nacional que reconstituye el Estado alrededor del poder central, y a partir de ahí, cuando ya fortalece el Estado, va y sienta a los personeros de cada grupo criminal principal y les comunica las nuevas reglas del juego desde una posición de fortaleza del Estado, les impone nuevas reglas del juego, haciéndoles ver que ya el Estado tiene la capacidad de imponer esas reglas, por ejemplo, establecer áreas del sector económico legal donde se van a canalizar los capitales criminales con réditos, con retornos esperados adecuados regulados por el Estado, puede ser el sector turismo, el de juegos, eso es una salida, una puerta abierta, eso es imponerles las reglas del juego, no negociar qué le toca a quién.

¿Y en Colombia…? El presidente Uribe ha dado amnistías parciales a ciertos grupos, beneficios a ciertos grupos, abierto la puerta a ciertos grupos que quieran entrar a los sectores formales, con relativo éxito, y a quienes quieran seguir en el proceso antiguo, el Estado les muestra su capacidad de actuación. Se ha depurado 32% de los legisladores colombianos, esa es una limpieza política seria.

¿Existe alguna diferencia con la operación limpieza colombiana y la que se anunció en México? Yo les digo a los mexicanos: cuando comience la operación limpieza les aviso, todavía no comienza, eso requiere un pacto, un acuerdo político. Pero, cuándo se dará, esa es un poco la pregunta que hay que hacer.

¿Cuál es el origen del problema, la debilidad de las fuerzas políticas? El monstruo de la delincuencia organizada que ha generado enormes flujos de recursos financieros, patrimoniales hacia sectores legales de la economía en Rusia, en Colombia en el pasado, hoy en México, es el producto, el hijo de la élite empresarial y política mexicana. Cuando ese monstruo que ellos han creado se los comienza a comer a ellos como sucedió en Colombia, en Rusia, en Jordania, esa élite va llegando a un punto de hartazgo, porque ese monstruo les está secuestrando y violando a sus hijas, a sus señoras, les están despreciando su patrimonio. Llega un punto colectivo de hartazgo y la élite comienza a reaccionar y esa élite demanda el efecto Putin o el efecto Uribe. Uribe y Putin son una consecuencia de una élite empresarial y política que generó un monstruo, disfrutó la fiesta, hasta que la fiesta comenzó a comérselos a ellos. Fue entonces que demandaron un nuevo régimen para poder ponerle límite.

¿Aquí la violencia se salió de control, por qué no actúan las élites? México está lejos de llegar a ese punto. La élite empresarial y política está tanteando todavía cómo puede salir negociando, ver si se puede negociar. Pasó en Colombia y pasó en Rusia.

Hay quien propone que el Estado debe negociar con los traficantes para bajar los niveles de violencia...

Cuando uno intenta negociar con estos grupos pensando que con el consolidado vas a poder llegar a razones, desde un Estado débil, lo que sucede, en todos estos casos, es que el Estado termina más débil y más capturado que antes. El Estado no negocia, es una contradicción que negocie, pues cede sus funciones y atribuciones básicas.

¿Ve usted al Estado poniendo reglas del juego al crimen en corto plazo? El primer paso es generar acciones de limpieza, de gobernabilidad política a corto plazo, y estamos lejos todavía de una élite política y empresarial mexicana que esté dispuesta a tomar el toro por los cuernos. Para eso se requiere ese nivel de hartazgo que yo mencionaba antes, que por ahora no está, hasta en tanto se produzca eso, vamos a seguir en esta orgía de violencia y de corrupción que viene sufriendo este país, no hay otra salida, más sangre, más violencia y más corrupción por delante, hasta que esa élite empresarial que se ha beneficiado del sistema se dé cuenta que ese monstruo que crearon se los va a devorar, es entonces cuando van a formar parte de la solución”. Hasta aquí la entrevista del El Universal.

Apenas el pasado 28 de febrero con declaraciones del mismo investigador, el periódico El Debate, publicó la siguiente nota:

• “El narco genera riesgos de guerra civil dice experto en seguridad”
• “Edgardo Buscaglia, dice que en México no existe un combate serio contra la delincuencia

debate.com.mx | Orlando Samaniego | Actualizado: 28/02/2010 15:19:00 |
http://www.debate.com.mx/Eldebate/Articulos/ArticuloGeneral.asp?IdArt=9701671&IdCat=6097

“Mazatlán, Sinaloa.- El riesgo de que un gobernador esté trabajando para el cártel de Sinaloa y otro para el cártel del Gofo es un riesgo real en el país, que según Edgardo Buscaglia, traería "una escala de violencia jamás vista en México desde la Revolución mexicana", lo cual, agrega, podría "generar un escenario de guerra civil en México".

Buscaglia, profesor en derecho por el ITAM y director jurídico del Centro Internacional de Desarrollo Jurídico y Económico, asegura que México debe ser más enérgico "y dejar la pachanga" para darle un combate real a los grupos criminales.

Filtros a candidatos. "Mientras México quiera continuar inmerso en este infierno de violencia y de corrupción va seguir permitiendo que los funcionarios de todo nivel, federal, estatal y municipal, se sigan presentando a candidaturas para otras posiciones sin rendir cuentas de su posesión patrimonial."

Asegura que los candidatos deben informar a fondo sobre su patrimonio, pero no sólo el de ellos, sino "de sus familias, sus empresas, las de sus socios y demás personas morales y físicas allegadas" durante los últimos 15 años.

Con esto, dice el especialista, se va prevenir que candidatos allegados a grupos criminales se presenten a cargos y sean expulsados del sistema político mexicano.

Sin embargo, lamentó que algunos políticos no muestren interés en que haya un cambio en el país.

Mala estrategia. La estrategia de seguridad que viene aplicando el gobierno federal es incompatible y contraria a las mejores prácticas que han aplicado los países que han logrado contener la violencia, dice Buscaglia. "Es una estrategia basada en soldados, policías y helicópteros que focaliza mucho del poder en el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, pero que no le da un rol a los demás órganos del Estado que en otros países han tenido una función muy importante en contener a estos grupos criminales."

La crítica del también profesor de derecho en el ITAM se dirige hacia dependencias como la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Educación, Salud y la del Trabajo, que insiste, no tienen un rol destacado en la lucha contra la violencia.

El experto destaca que internacionalmente no se entiende cómo un país como México, que ha ratificado la Convención de Palermo de las Naciones Unidas, que contiene las medidas para combatir al crimen, no las aplique.

"¿Cómo puede ser que México sólo esté implementando un 23 por ciento de esas medidas operativas y el otro 77 por ciento no? ¿Qué es lo que está impidiendo esa implementación de las medidas que le han dado resultado a Colombia, Estados Unidos, Francia, Alemania y México no quiere aplicar? La respuesta es corrupción en el sector público, a los altos niveles de corrupción en el gobierno federal y los gobiernos de los estados."

"No es sólo drogas". Para los grupos criminales mexicanos, la droga representa 45 por ciento de sus ingresos económicos, por eso Buscaglia opina que reducir el combate sólo al tema de la droga es otro error del gobierno.

"Estos grupos criminales mexicanos se dedican a 23 tipos de delitos, pero las drogas les están brindando solamente un 45 por ciento de sus ingresos brutos anuales. Después, ellos se dedican a delitos tan o más serios, tráfico de seres humanos, trata de seres humanos, extorsión, secuestros, piratería, contrabando. Todos esos delitos no los está combatiendo la Secretaría de Seguridad Pública Federal adecuadamente y si no combate los delitos que les están dando un 55 por ciento de los ingresos a los grupos criminales, muy difícilmente va a poder contenerlos."

Sistema roto. Una de las grandes fallas en la estrategia de seguridad que aplica México, según Buscaglia, es que no existe un programa de desmantelamiento patrimonial de los activos criminales escondidos en la economía legal, y cita el caso de Sinaloa.

"¿Cómo puede ser que todas esas empresas legales vinculadas a grupos criminales sigan operando? Pero son identificados fuera de este país, desde Estados Unidos y la Unión Europea, y México sigue con los brazos cruzados. La razón por la cual no se les toca es corrupción, vínculos de estas empresas con políticos del primer nivel."

Cártel de Sinaloa, el menos golpeado. Edgardo Buscaglia asegura que el cártel de Sinaloa es el menos golpeado de todos.

"Si comienzas a juntar pedacitos del rompecabezas donde te encuentras funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública escribiendo sobre cómo negociar con el narco y te encuentras con funcionarios políticos o exfuncionarios que actúan como idiotas útiles abogando por la negociación con grupos criminales y a la vez con denuncias que salen del mismo seno del gobierno federal donde se acusan a funcionarios del más alto nivel de reunirse con personajes de las organizaciones criminales ligadas a Sinaloa, en este momento, con eso se da cuenta de que hay suficientes indicios como para iniciar una investigación de por qué no se le está pegando a Sinaloa tanto como se le pegaba al Golfo, Zetas, La Familia y otros grupos."

El experto ubica al cártel de Sinaloa como la organización criminal más poderosa de América Latina en cuando a su poder para corromper autoridades tanto en México como en el exterior.

Asegura que la Unión Europea está preocupada por los niveles de infiltración que ha logrado este cártel en ese continente, que ha generado bases operativas en otros 47 países del planeta.

El experto estima que cuando en México se haga un combate real a los grupos del crimen organizado, estos van a empezar a desbandarse y establecer bases en países vecinos, como ocurrió con Colombia, pero poco a poco perderán fuerza.

Peligra el Estado. El riesgo de no atacar a los grupos criminales puede llevar al Estado a ser capturado por los grupos criminales. "Ellos necesitan capturar al Estado para seguir pirateando, contrabandeando, traficando seres humanos, extorsionando y secuestrando."

Para Buscaglia, México debe tomar urgentemente un papel más enérgico para no caer en un escenario de "un estado fallido y de colapso institucional". "Lo que hemos visto en Tamaulipas con la incursión de un grupo criminal en una universidad simboliza la 'afganización' de la violencia en México. Cada vez estamos observando mayores cantidades de regiones territoriales 'afganizadas' en México y eso nos preocupa mucho", alertó el especialista.” Hasta aquí lo publicado en el Diario El Debate, de Sinaloa con la información de Edgardo Buscaglia.

Apenas ayer Ernesto López Portillo, Director Ejecutivo del Instituto para la Seguridad y la Democracia, AC, titula su colaboración semanal en El Universal: “El hijo maldito”, con el siguiente contenido:

“EL UNIVERSAL publicó el sábado pasado (27 de febrero de 2010) una entrevista a Edgardo Buscaglia encabezada con el título Crimen organizado creció gracias a élites mexicanas. A la conversación no le sobra una sola palabra, por el contrario, está saturada de lecciones y advertencias profundas que merecen atención y respuesta. Buscaglia, uno de los más prestigiados expertos del mundo en la materia, pone el dedo en la llaga: la delincuencia organizada es un hijo de la élite empresarial y política mexicana, un hijo con el que organizaron una fiesta que degeneró en orgía de sangre y violencia. Ahora, los padres son también víctimas de una bestia incontenible que empieza a comerse incluso a quienes lo llevaron al festejo.
Ubico en el núcleo del acertado análisis tres aspectos clave concatenados: primero, las élites procrearon al crimen organizado, segundo, ellas perdieron la capacidad de control sobre el crimen organizado que prohijaron, tercero, esas élites públicas y privadas en realidad no han tomado la decisión de parar a la bestia, con lo cual el Estado se debilita más y más, mientras que las organizaciones delictivas se fortalecen sin freno alguno.

La investigación histórica lo ha explicado con toda precisión. El crimen organizado, en particular el dedicado al narcotráfico, nació y se consolidó en México en redes de complicidad con representantes de los gobiernos y del sector empresarial. La más reciente investigación ha venido develando que, a la caída del régimen de partido de Estado, la fragmentación del poder abrió paso a la “feudalización” del país, de manera que cada feudo funciona como relativa ínsula de poder público y de operación criminal, envuelta cada una en un tejido interminable de complicidades.
Mi información (dice Ernesto López Portillo) proveniente de funcionarios federales, estatales y municipales, así como de organizaciones de la sociedad civil y académicos de varias partes del país, confirma un dibujo nacional que puede ser visto como un caleidoscopio donde un sinfín de colores, de tamaños irregulares, representan intereses y grupos criminales organizados, de variado poder e influencia, una veces asociados a los demás, y otras en plena confrontación. Algunos llaman a esto anomia. Se fragmentó el poder político y con ello se fragmentaron los circuitos de las élites públicas y privadas; entonces vino el caos porque tal fractura quebró en mil pedazos el tejido de complicidades y no vino un nuevo régimen de partidos que hiciera posible la imposición de la ley. Vino en cambio un régimen de partidos caótico donde un segmento de las élites públicas y privadas representa al crimen organizado, otro está sometido por aquél, y otro más es débil y no tiene los instrumentos para enfrentarlo.
Así se revela el gran valor de esta perspectiva bien afilada por Buscaglia: el problema del crimen organizado es, ante todo y sobre todo, de orden político. Esto quiere decir que haga lo que haga el aparato penal, sus resultados serán meramente marginales mientras atrás del mismo estén esas élites que no crean un pacto que las una y les haga suficientemente fuertes, para en efecto usar de manera contundente el instrumental penal que provee el Estado de derecho. Si la clave del problema es de tipo político, entonces la clave de la solución es igualmente política. Por eso el afluente del que puede nacer esa fuerza definitiva contra el crimen organizado es el pacto político del que algunos venimos hablando desde hace años. Cada día que pasa y ese pacto no llega, el crimen crece y el Estado se contrae. Son efectos acumulados, la impunidad abre paso a más impunidad. Lo que antes era un caleidoscopio pequeño con algunos colores en algunas partes del país, ahora se revela como un crisol interminable de poderes criminales que suman decenas de negocios ilícitos y un poder de fuego incontenible. No hay quien haga valer el Estado de derecho. Y la noticia de última hora es, por decir lo menos, inquietante: si el pacto de las élites no viene, entonces quizá sólo un pacto de la sociedad pueda cambiar la historia. De todas maneras el tiempo se acabó y en México se cuentan los días por número de muertos. Un hijo maldito para una verdadera tragedia.” Hasta aquí la nota citada de Ernesto López Portillo.

Saquen sus propias conclusiones… Como podemos ver, observar y valorar, estamos todas y todos, frente a un problema nacional de alcances muy peligrosos; la lucha por el Poder Político y económico a través del voto, puede desbordarse, con crecientes riesgos de mayor violencia que afectaría a la sociedad en general. Sin duda hay mujeres y hombres de distintas edades, que permanecen y hacen carrera política en los distintos partidos políticos y desde luego en la sociedad en general, que se valoran como verdaderas excepciones.

Lo interesante ante estos y otros hechos, argumentos y momentos, será saber si entre los aspirantes a gobernadores, diputados locales y presidentes municipales, en todos el país, y desde luego en todo el estado de Veracruz, habrá uno o más Debates serios, sobre esos y otros temas, como el Combate Preventivo de la Corrupción en México desde los Municipios, la Transparencia en el origen y destino de los recursos públicos y privados, empleados en sus precampañas, campañas, traslados, transporte para la movilización de masas y a actos proselitistas en público y en privado.

En nuestro amado estado de Veracruz, en cada Debate, de llevarse a cabo, se tendrá mejor información, podremos conocer más, los apoyos y los alcances de las legitimas aspiraciones de cada una o uno y de la llamada “Guerra Sucia” que está empezando; y, ya lo está empantanando; los intercambios de cuestionamientos en Milenio-Televisión, entre Miguel Angel Yunes (25-02-10) y ayer (1-03-10) Fidel Herrera, son apenas otro apunte, que se suma a denuncias ante la PGR; ante autoridades electorales en el estado; afirmaciones a los medios de comunicación sobre el crimen organizado en el estado y el Reportaje en la Revista Proceso…
¡¡¡Veracruz!!!, estimadas y estimados aspirantes a gobernarlo…
Es más grande que sus aspiraciones legítimas de alcanzar un cargo público; y, que sus muy posibles ambiciones y acciones para usar la mayor cantidad de recursos públicos y privados en lograrlo.

¿Habrá miles de deslindes…?

VEREMOS…

Solidaridad con el compañero reportero gráfico del Diario AZ Víctor Hugo Yanes Ramos, quien fue agredido a macanazos por la Policía Intermunicipal del puerto de Veracruz cuando pretendía cubrir el evento de la actuación del grupo "Calle 13".

Señor Gobernador Andrés Granier Melo

Respetuosamente le pido que:
• No permita que en Tabasco se creen condiciones para ejecutar acciones de Represión en contra de periodistas desde su Gobierno.
• Se respeten los Derechos y Libertades Constitucionales de nuestro Compañero y Amigo Gerardo Paralizabal.

Señor Ingeniero Químico Andrés Granier Melo
Gobernador Constitucional del estado de Tabasco
Presente.

Señor Gobernador de Tabasco, como ciudadano mexicano y en pleno uso de mis derechos constitucionales; así como colaborador semanal de distintas páginas de Internet con la Columna “Prospectiva Política”, acudo a usted por este medio para invitarlo a reflexionar sobre la relación de su gobierno, de algunos de sus funcionarios y de usted personalmente con nuestro Amigo y Compañero Gerardo Paralizabal, autor de la Columna “Sin Mordaza” que desde Tabasco se transmite a más de 7000 correos electrónicos en cada entrega y recorre distintas ciudades del planeta en los cinco continentes; por si acaso, pudiera parecerle a usted o a algunos de sus colaboradores poco creíble, valoro oportuno compartirle la siguiente información: la Columna “Sin Mordaza” de nuestro Amigo y compañero se lee en: http://twitter.com/SINMORDAZA_twi y también circula por Facebook, Google, Yahoo, Hotmail y otras Redes Sociales de distintas amplitudes y amistades en México y otros países, en las cuales la información es registrada, almacenada, valorada y posteriormente utilizada para generar, gestionar o reclamar mejores condiciones de vida para la misma sociedad.

Adicionalmente, valoro igualmente oportuno compartirle que: Facebook ya concentra el 44% de los elementos compartidos de Internet. Cinco millones de contenidos son puestos en común en la red social cada semana. “Según ha informado la propia compañía de Mark Zuckerberg, Facebook ya alberga la escalofriante cifra de 5 millones de ítems compartidos cada semana. La red es, asimismo, la plataforma que más elementos pone en común (44%), seguida por la creciente Twitter (29%) y los sites de Yahoo! (18%).” Esta información, la puede leer en la nota de Alberto Payo del 17-02-2010, en: http://www.itespresso.es/es/news/2010/02/17/facebook-concentra-44-porciento-elementos-compartidos-internet.

Las razones de compartirle la relevante información e invitarlo a reflexionar, se basan en el lamentable deterioro de la relación de funcionarios de su gobierno que aducen (como lo afirma Gerardo) que reciben órdenes superiores para atacarlo y/o, perseguirlo; esa situación tan inaceptable, lo ha llevado a personalizar su página en Twitter, con el siguiente texto:
“Name: Gerardo Paralizabal
Location: Tabasco, México
Biografía: Periodista crítico perseguido y amenazado de muerte por el gobierno en Tabasco de Andrés Granier Melo, nuestro lema es La verdad aunque ello nos vaya la vida.”

En el trayecto de unos meses, ha escrito en su columna sus vivencias y algunas más, junto a sus seres queridos, en las que relata y manifiesta persecuciones, ilegales escuchas telefónicas de sus comunicaciones, interrupciones o Haker’s en su página de Internet; agresiones a su vehículo, aplicaciones reglamentarias (Multas o Infracciones) de Tránsito con la abierta intención de molestarlo y perjudicarlo, más que de cumplir con la misma con todos los ciudadanos, las cuales lo dejan sin poder circular. Eso es lo menos que por ahora le comparto de las agresiones que está viviendo nuestro Amigo y Compañero Gerardo Paralizabal, quien también nos ha ilustrado que usted ha tenido una gran disposición para atender a la gente, en las múltiples audiencias que siendo entonces presidente municipal, dio durante todo su mandato, “…ya que Andrés Granier ha sido el edil que mas audiencias publicas ha dado y el que rompió record número de atención a personas en audiencias, estas maratónicas audiencias públicas, iniciaban antes de las cinco de la mañana y terminaban a la una de la tarde...” . “Sin Mordaza”, Tabasco, México. 5-01-10.

Por ello, creo que no es ocioso recordarle algo que usted bien debe conocer, en relación a un medio de comunicación que Gerardo Paralizabal editaba, “El Gatillero”, el cual también ha sido motivo para cercarlo y cerrarle espacios de diálogo y comunicación para continuar su trabajo como periodista que es de donde obtiene su sustento; como usted sabe, “El Gatillero” (Publicación bisemanal), fue dejado de editar, porque, según afirma nuestro Amigo y compañero: “…estábamos cansados de que el gobierno decomisara en todos los puestos de revistas los ejemplares de nuestro periódico, por que se le criticaba constantemente, por ello optamos por enviarles nuestra colaboración a nuestros lectores a sus cuentas personales, así nadie puede negarles leer, lo que acontece en nuestro entorno…”. Sin Mordaza. Tabasco, México. 27-01-10.

En el contexto de los temas que él comparte con sus lectores, ejerciendo su Libertad de Expresión, la cual usted está constitucionalmente obligado a respetar, no está exento de criticas a usted, a su forma de gobernar, al igual que a sus colaboradores y otros funcionarios municipales y federales, en algunos casos, a empresarios o comerciantes posibles o supuestos beneficiarios de decisiones de funcionarios públicos o gobernantes; todo ello, no es razón para que sea sometido a una persecución con marcaje personal y a distancia, amenazas y creciente riesgo de su seguridad personal y la sus seres queridos.

Es verdad Señor Gobernador Andrés Granier Melo, que usted tiene obligaciones constitucionales y compromisos morales para responder por los resultados de su gobierno y de sus funcionarios en el uso de los dineros del pueblo; así como en el ejercicio de las atribuciones, facultades y responsabilidades que las Leyes locales y federales les confieren y les exigen; sin embargo, valoro oportuno comentarle que eso les obliga más, a mantener la total transparencia en el uso de los recursos públicos y que, en los distintos posibles o supuestos desvíos de recursos públicos, que Gerardo Paralizabal comenta con puntilloso estilo, en su Columna “ Sin Mordaza”, mantiene el compromiso de informar y tiene el valor de aportar su conocimiento y ejercicio profesional para mejorar las condiciones de vida de los tabasqueños desde un mejor uso de los recursos públicos, es decir la base de sus cuestionamientos, críticas y señalamientos, está, en las razones del Interés Público, por Razones Humanitarias y con el compromiso e interés de informar.

Sirva de ejemplo la referencia que hace Gerardo Paralizabal en su Columna, a la construcción de: “…la multicitada plaza del bicentenario, la cual calificó el integrante del Consejo Consultivo de la CMIC, Manuel Ordóñez Galán, como la “Plaza de la corrupción”…”

Igualmente sirve de ejemplo la referencia que hace Gerardo Paralizabal a la desgracia sufrida por la mayoría de los habitantes en todo el estado que usted gobierna. Como usted bien recuerda, “Tabasco fue duramente desvastado en el 2007, por la inundación, provocada por las presas, que se salieron del control de la Comisión Federal de Electricidad, las personas que perdieron todo su patrimonio aun no se recuperan, menos aquellos pequeños comerciantes, que vivían al día…”

En razón del Interés Público y, las razones Humanitarias, Gerardo Paralizabal, no debe ser condenado a sufrir agresiones, junto con sus familiares o colaboradores por cuestionar los manejos de los recursos públicos que recibió el gobierno de Tabasco (su gobierno) y las ayudas humanitarias internacionales, en razón de no haber alcanzado para resarcir a innumerables tabasqueños por la perdida de sus bienes, enseres y propiedades, lo cual los hace seguir sufriendo sin recuperar sus patrimonios.

Tampoco es condenable la pregunta (que sin duda le puede parecer incomoda y molesta a usted) que le hace Gerardo en su entrega del 3 de febrero de este año: “… ¿Don Andrés cuanto le salio la tamaliza que les invitó a todo el personal de la secretaria de salud, solo por haber sacado usted un muñequito de la rosca de reyes?...” como tampoco lo es, el que cuestione la elevada deuda pública que reconocen funcionarios de su gobierno en “…mil 854 millones 345 mil 72 pesos…” Sin Mordaza”, Tabasco México, 5-02-10, sin estar de acuerdo en que todo ese endeudamiento sea consecuencia de la inundación de 2007.

Sin duda, si está usted en su Derecho de expresar su inconformidad si así le parece, pero no es posible aceptar que usted como Gobernador Constitucional, subestime, ignore o no atienda los reclamos y vivencias que Gerardo ha venido exponiendo en las que, acciones de funcionarios de su gobierno que él menciona, ponen en peligro su vida y la de sus familiares. Es innegable que usted conoce el reciente caso del compañero Rafael Martínez de Escobar Llera, Director de el Diario “Tabasco al Día”, quien ha dirigido escritos al mismo Presidente Calderón sobre los graves riesgos que sufren él, sus familiares y colaboradores, por cuestionar la corrupción en PEMEX. Gerardo resalta en su escrito publicado en “Sin Mordaza” el mismo 5 de febrero, reproduciendo la Carta al Presidente Calderón, por parte del compañero periodista agredido, que: “…La madrugada del jueves 4 de febrero, en víspera del Aniversario de la Constitución, se suscitó en Tabasco un grave atentado a la libertad de expresión.
Bajo el cobijo de la oscuridad y el anonimato, un grupo de delincuentes lanzó al menos tres bombas molotov en contra de la casa del suscrito, director del periódico Tabasco al Día.
Los hechos no son aislados ni fortuitos. Las bombas son la respuesta de un grupo interesado en frenar la crítica y conculcar la libre expresión de medios de comunicación que como Tabasco al Día, hemos denunciado una serie de irregularidades y corrupciones en la paraestatal Petróleos Mexicanos, específicamente en la Subdirección de Pemex Gas y Petroquímica Básica.
El atentado, confirma lo que todo el mundo sabe: que México es hoy por hoy uno de los países más peligrosos para ejercer la labor periodística….” Hasta aquí la referencia al escrito del compañero atacado por su trabajo en el Diario “Tabasco al Día”.

En este contexto, Señor Gobernador Andrés Granier Melo, tampoco puede usted permitir que se enojen sus colaboradores y pretendan desquitarse con acciones represivas o le aconsejen que usted se enoje con quienes no comulgan con sus argumentos y concepciones sobre la Libertad de Expresión y la función de los medios de comunicación; cuando usted afirma que: “…la Libertad de Expresión es un Derecho, que no puede estar sometido a ningún interés, pero que al mismo tiempo debe ejercerse con total responsabilidad”.
Para nuestro Amigo y Compañero, usted no es congruente en sus dichos con sus hechos, pero ello no es razón, ni justificante para que sea perseguido, amenazado y acorralado, cancelándole su Derecho de Libre Tránsito además de conculcar otras libertades y derechos que como mexicano tiene; y es responsabilidad de usted, como Gobernador Constitucional del estado de Tabasco garantizárselos a él como a todos los habitantes de Tabasco.

Sin duda es respetable su Libertad de expresarse en razón de lo logrado en su gobierno, como también debe ser respetada la Libertad de disentir, en lo que usted afirma: “Que su gobierno, además de los problemas inéditos que ha enfrentado en sus tres años, ha tenido que lidiar también con la crítica destructiva, la desinformación, el rumor y la descalificación de la cual se hacen eco algunos medios”… “Pero a pesar de todo seguimos cumpliendo, seguimos informando con oportunidad y total transparencia sin ocultar nada, pero sobre todo seguimos contando con el apoyo y el respaldo de la gran mayoría de los tabasqueños”, y eso vale más de lo que se pueda escribir, difundir o decir en algún medio”. O esa afirmación de usted de que: “Nunca será lo mismo la opinión publicada que la opinión pública y ésta última se encuentra en las calles, en las comunidades, en los poblados, en los campesinos y en los obreros; ahí es donde verdaderamente está el sentir de un pueblo”. Y esa otra afirmación de usted: “Continuaremos informando con oportunidad, contenido y claridad, a ustedes a la población”, porque estamos empeñados en seguir dando resultados con dedicación y trabajo, y por eso he insistido a todo mi equipo de gobierno que no es el momento para distracciones de ningún tipo, y que no estamos dispuestos ni a permitirlas ni a tolerarlas.” “Sin Mordaza”, Tabasco, México. 8-02-10.

Respecto a la corrupción en Tabasco y la gravedad de las inundaciones, no está por demás recordarle que ha habido diversos cuestionamientos locales, nacionales e internacionales; una publicación relevante la puede leer en: http://www.adnmundo.com/contenidos/ambiente/mexico-tabasco-inundaciones-negligencia-corrupcion-fox-andrade-madrazo-pemex-ma-071107.html.
La cabeza de la Nota publicada en La Jornada y El Universal el 7 de diciembre de 2007, dice: “Corrupción y negligencia serían responsables de la grave situación en Tabasco”.

Usted dimensionó la grave devastación en sus declaraciones a medios locales, nacionales y extranjeros, en El Universal del 6 de noviembre de 2007 se registran datos precisos sobre esa desgracia: “Tabasco: pérdidas por 50 mil mdp”

“El gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, informó que se calculan en 50 mil millones de pesos las pérdidas económicas por la inundación que afectó 70% del territorio tabasqueño, lo que equivale a siete veces el presupuesto que recibió en 2007.

El monto no incluye los daños en escuelas, carreteras y agricultura, ni el impacto en la industria, ya que los problemas de comunicación y acceso impiden que se cuantifiquen.

En tanto, imperan la escasez y la carestía de básicos. Frijol, arroz, huevo, aceite, azúcar, legumbres y verduras sufrieron alzas casi del doble, respecto de los precios que prevalecían antes de la contingencia, según información recabada en la central de abasto. la Profeco llamó a la población a evitar compras de pánico y a denunciar abusos, pues detectó, por ejemplo, tiendas que vendían garrafones de 20 litros de agua en 60 pesos. El gobernador selló el centro de Villahermosa, la mayor zona comercial, para evitar el pillaje, que podría recrudecerse ante el descenso de las aguas.” Citado en: (http://www.congresozac.gob.mx/content/Sintesis%20Informativa/sintesis2007/noviembre/P_nacional06-nov-07.htm

Una información que circuló con gran impacto, a finales de noviembre del 2007, que usted conoce y puede consultar en: http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=145564&h=montejo, fue la referente a la Nota exclusiva del periódico Por Esto, que circula en la Península de Yucatán, sobre el hecho de que en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Mérida, Yucatán fueron confiscados 8 millones de pesos, según la nota periodística en “Tabasco Hoy”, del 29 de noviembre de 2007.

En cuanto a la supuesta compra de votos, seguramente recuerda la Cabeza de la Nota que publicó el martes 15 septiembre 2009 el periódico “Tabasco Hoy”, ‘Mapachea PRI con ayuda humanitaria’ “Denuncia el PRD que utilizan paquetes que llegaron a Tabasco durante la contingencia para comprar votos.”
“Candidatos y dirigentes del PRD muestran los artículos que entregan los priístas a cambio de sufragios. En nota de Fernando Vázquez Rosas, que puede leer en: (http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=180390). No por ello, podría justificarse que fueran demandados, perseguidos, amenazados o condenados los autores de la misma información.

Otra fuerte nota que cuestiona a su gobierno es la publicada en: http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=10151&Itemid=52.
La Cabeza de la misma dice: “Corrupción en la compra de terrenos para damnificados”
“ •El diputado Adán Augusto López Hernández denunció que funcionarios de Invitab y Finanzas en contubernio con la sociedad mercantil Suministros del Carmen S.A. de C.V., hicieron jugoso negocio en la compraventa de 150 hectáreas que se destinarán para reubicar a los damnificados de las inundaciones del año pasado”

Pero otra información muy relevante de esa nota es la que refiere que La CONAGUA afirma que para el estado de Tabasco ”No hay Plan Hidráulico”; por ello, valoro que es muy prudente tener la certeza de la existencia del mismo Plan Hidráulico, (tengo la esperanza de que ya exista) para evitar mayores riesgos de otra gran devastación por inundaciones como las vividas en el 2007.

No hay justificación para no cuestionar o analizar políticamente los movimientos estratégicos de los aspirantes a sucederlo en el cargo de Gobernador del estado de Tabasco, entre quienes inevitablemente, los actores políticos buscan identificar a su posible preferido.

Tampoco puede ser condenable que desde su espacio informativo, Gerardo Paralizabal critique la existencia o funcionamiento de las llamadas ¿Casas de Gobierno o de campañas?, que como él afirma: “… de entrada, crea un poder paralelo al del edil, viola la autonomía municipal y generan un gasto millonario innecesario que lastima a la economía del estado.” La inseguridad en la vida, de Gerardo Paralizabal la expresa en su columna “Sin Mordaza” del mismo 8 de febrero de 2010:

“…Volvimos a sufrir otra represión por parte de Granier y su gente, nuestra camioneta amaneció con el parabrisas roto, pero cheque usted lo perversos que son, de inmediato salio una ley, que el vehiculo que tenga el parabrisas roto será multado, fuimos hoy a la dirección de Transito a renovar nuestra licencia y nos encontramos con una infracción de 1,800 pesos por llevar arriba un cristal polarizado, pero no del conductor si no del acompañante, así que, al preguntarle al contador Falcón de que se trataba esta farsa, dijo: “Paralizábal son ordenes de arriba de partirte la madre”…¿Dónde esta la libertad de expresión que usted dijo señor Gobernador?”.

Señor Gobernador, usted bien sabe que nuestro Amigo y Compañero Gerardo Paralizabal, ha recurrido a la ayuda y el apoyo de la sociedad para continuar su trabajo informativo y ha abierto una cuenta para recibir donaciones y depósitos en apoyo a su trabajo; y que cualquier donación puede hacerse en: Numero de Cuenta: 2708588317 del BBVA Bancomer. Apenas en su entrega del pasado 17 de febrero de este 2010, reiteró su vivencia de amenazas y agresiones: “…Los represores han instaurado un cerco a nuestro alrededor, pretenden matarnos de hambre, ahogarnos en deudas, es decir exterminarnos usando el poder que les brinda ser funcionarios de gobierno, por ello apelamos al apoyo de quienes nos leen y dejamos la siguiente cuenta para que con sus donativos, sigamos denunciando a los que hoy mantienen secuestrado a nuestro Tabasco y a los tabasqueños. Número de Cuenta: 2708588317 del Banco BBVA Bancomer.”

En virtud de lo anterior y del riesgo creciente de que nuestro Amigo y Compañero Gerardo Paralizabal, autor de la Columna “Sin Mordaza” que usted bien conoce, pueda sufrir atentados en contra de su seguridad personal y la de sus familiares y/o colaboradores, respetuosamente le pido Señor Gobernador Andrés Granier Melo, que no omita, ni dilate su amable intervención, para que en cumplimiento de sus responsabilidades constitucionales como Gobernador Constitucional del estado de Tabasco, pueda garantizar como a cualquier habitante del estado de Tabasco, el libre tránsito y el respeto a sus libertades y derechos para que pueda generar recursos honestamente que le permitan seguir trabajando y tener sus ingresos económicos que le ayuden a cumplir sus obligaciones familiares y dar a sus seres queridos la seguridad de su alimentación, educación y manutención, lo cual también se le está afectando, con esas circunstancias en las que se encuentra y que le he referido desde este modesto espacio.

Sin otro particular, le reitero mi respeto y esperanza de que con su actuar Humanista, como Gobernante Responsable y como Buen Tabasqueño, se de usted, la oportunidad de evitar que en Tabasco desde la Administración Pública estatal a su cargo, se creen condiciones para que exista, se ordene y se ejecute la Represión desde su gobierno, en contra de quienes ejercen su Libertad de Expresión informando al pueblo de Tabasco, en razón de distintos asuntos del Interés Público, por razones humanitarias y con el mayor interés de informar haciendo uso de los derechos que les consagra la Constitución General de nuestra amada República mexicana.

Finalmente Señor Gobernador Andrés Granier Melo, como PD, le anexo los miles de correos electrónicos en la Red de Internet, a los que inevitablemente llega cada entrega de la Columna política “Sin Mordaza” de nuestro Compañero y Amigo Gerardo Paralizabal y desde donde de cada uno de estos correos electrónicos de la Internet, se redirecciona la información a más miles de personas para mantener la información y actualizar los hechos que en su momento, son de Interés Público y que afectan razones Humanitarias por falta de transparencia en el origen y destino de los recursos públicos; con la sincera intención de que usted pueda ordenar su certificación y reconsiderar la situación de nuestro Amigo en razón de sus Derechos constitucionales y la trascendencia de sus justos reclamos y peticiones respetuosas como la que le solicito desde mi modesto espacio de Prospectiva Política.

Con mi gratitud sincera por la buena atención que le brinde a mi petición también muy sincera, le reitero mi consideración distinguida.

Atentamente

Lic. Reynaldo Castro Melgarejo

¿Que el la Red de Internet y las Redes sociales, no tienen la menor relevancia en la comunicación local, nacional e internacional?

Veremos…